Se­pa­ra­ción de Tel­mex no afec­ta a em­plea­dos

Milenio Monterrey - - Negocios -

abriel Con­tre­ras, pre­si­den­te del Ins­ti­tu­to Fe­de­ral de Te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes (Ifetel), afi rmó que la re­so­lu­ción fue ex­plí­ci­ta al in­di­car que quien me­jor co­no­ce ac­ti­vos y pa­si­vos de Tel­mex es la mis­ma em­pre­sa, y por ello se or­de­nó que fue­ra és­ta la que pre­sen­ta­ra la pro­pues­ta y en esa mis­ma ló­gi­ca se de­ci­dió que el plan de mi­gra­ción tam­bién lo pre­sen­ta­ra la te­le­fó­ni­ca, lo cual su­ce­dió el pa­sa­do día 10.

En el en­cuen­tro so­bre sos­te­ni­bi­li­dad de las re­des y me­dios so­cia­les co­mu­ni­ta­rios e in­dí­ge­nas, or­ga­ni­za­do por el Ifetel, Con­tre­ras afir­mó que si se par­te de una pre­mi­sa ló­gi­ca don­de la se­pa­ra­ción de una em­pre­sa en dos im­pli­ca te­ner el mis­mo nú­me­ro de ac­ti­vos y el mis­mo de pa­si­vos, no tie­ne por qué afec­tar de for­ma al­gu­na los de­re­chos de los tra­ba­ja­do­res. “No es más que la par­ti­ción de una em­pre­sa en dos que que­da en ma­nos del mis­mo gru­po, y es­to so­lo im­pli­ca asig­nar ac­ti­vos y pa­si­vos que se de­di­quen úni­ca­men­te a ser­vi­cios de des­agre­ga­ción del bu­cle lo­cal”, ex­pli­có.

Ase­gu­ró que el Ifetel so­lo or­de­nó que una em­pre­sa que hoy es­tá sien­do re­gu­la­da por man­da­to cons­ti­tu­cio­nal se trans­for­me para que ten­ga un ser­vi­cio que sea ex­clu­si­va­men­te de des­agre­ga­ción, lo que ha pro­ba­do ser exi­to­so en otros paí­ses, e im­pli­ca dar más trans­pa­ren­cia a los pro­ce­sos de des­agre­ga­ción del bu­cle, para que se ha­ga en be­ne­fi­cio de la em­pre­sa y cual­quier per­so­na pue­da lle­gar a so­li­ci­tar el ser­vi­cio.

Co­men­tó que la com­par­ti­ción del bu­cle lo­cal (red que lle­ga a ca­sas y ofi­ci­nas), así co­mo la se­pa­ra­ción fun­cio­nal, es­tán pre­vis­tas en la Cons­ti­tu­ción y son par­te del pa­que­te de me­di­das es­ta­ble­ci­das en la re­for­ma, por lo que el Ifetel lo úni­co que hi­zo fue cum­plir con la ley.

Res­pec­to a la pro­ba­bi­li­dad de vol­ver a in­ves­ti­gar el mer­ca­do de te­le­vi­sión de pa­ga, el pre­si­den­te del Ifetel in­di­có que nin­gu­na po­si­bi­li­dad es­tá des­car­ta­da, pues es su obli­ga­ción es­tar re­vi­san­do las con­di­cio­nes de to­dos los mer­ca­dos don­de tie­ne fa­cul­ta­des re­gu­la­to­rias, aun­que ini­ciar­la es­tá a criterio de la au­to­ri­dad re­gu­la­to­ria.

Du­ran­te su pre­sen­ta­ción en el en­cuen­tro, Con­tre­ras se pro­nun­ció en fa­vor de que los me­dios co­mu­ni­ta­rios e in­dí­ge­nas no pa­guen por las con­ce­sio­nes de uso de es­pec­tro ra­dio­eléc­tri­co, pues no tie­ne ca­so que se en­cuen­tre en la Cons­ti­tu­ción la obli­ga­ción de brin­dar es­tas con­ce­sio­nes si hay le­yes, co­mo la fi scal, que obli­ga a las co­mu­ni­da­des a pa­gar­las, lo cual en la ma­yo­ría de las oca­sio­nes no es po­si­ble de­bi­do a la fal­ta de re­cur­sos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.