Separación de Telmex no afecta a empleados
abriel Contreras, presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), afi rmó que la resolución fue explícita al indicar que quien mejor conoce activos y pasivos de Telmex es la misma empresa, y por ello se ordenó que fuera ésta la que presentara la propuesta y en esa misma lógica se decidió que el plan de migración también lo presentara la telefónica, lo cual sucedió el pasado día 10.
En el encuentro sobre sostenibilidad de las redes y medios sociales comunitarios e indígenas, organizado por el Ifetel, Contreras afirmó que si se parte de una premisa lógica donde la separación de una empresa en dos implica tener el mismo número de activos y el mismo de pasivos, no tiene por qué afectar de forma alguna los derechos de los trabajadores. “No es más que la partición de una empresa en dos que queda en manos del mismo grupo, y esto solo implica asignar activos y pasivos que se dediquen únicamente a servicios de desagregación del bucle local”, explicó.
Aseguró que el Ifetel solo ordenó que una empresa que hoy está siendo regulada por mandato constitucional se transforme para que tenga un servicio que sea exclusivamente de desagregación, lo que ha probado ser exitoso en otros países, e implica dar más transparencia a los procesos de desagregación del bucle, para que se haga en beneficio de la empresa y cualquier persona pueda llegar a solicitar el servicio.
Comentó que la compartición del bucle local (red que llega a casas y oficinas), así como la separación funcional, están previstas en la Constitución y son parte del paquete de medidas establecidas en la reforma, por lo que el Ifetel lo único que hizo fue cumplir con la ley.
Respecto a la probabilidad de volver a investigar el mercado de televisión de paga, el presidente del Ifetel indicó que ninguna posibilidad está descartada, pues es su obligación estar revisando las condiciones de todos los mercados donde tiene facultades regulatorias, aunque iniciarla está a criterio de la autoridad regulatoria.
Durante su presentación en el encuentro, Contreras se pronunció en favor de que los medios comunitarios e indígenas no paguen por las concesiones de uso de espectro radioeléctrico, pues no tiene caso que se encuentre en la Constitución la obligación de brindar estas concesiones si hay leyes, como la fi scal, que obliga a las comunidades a pagarlas, lo cual en la mayoría de las ocasiones no es posible debido a la falta de recursos.