Juez ampara a Canales contra captura, recurso que le criticó a Medina
Lo que sigue. Será el próximo 16 de julio cuando se determine si se le concede o no la suspensión definitiva
Un juez federal frenó la captura del ex subprocurador Anticorrupción de Nuevo León, Ernesto Canales, contra quien existe una orden de aprehensión por su presunta responsabilidad en el delito de administración fraudulenta, en agravio de Paula Cusi, viuda del empresario Emilio Azcárraga Milmo.
Érik Zabalgoitia Novales, del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal con sede en la Ciudad de México, concedió una suspensión provisional a Canales Santos contra la orden liberada por un juez de control del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Hace dos años cuando era subprocurador Anticorrupción y encabezó la Operación Tornado,
Ernesto Canales Santos criticó a los ex funcionarios estatales, incluido el ex gobernador Rodrigo Medina, por el uso de amparos, al considerar que eran una estrategia dilatoria, y ahora que tiene una orden de aprehensión en su contra utilizó el mismo recurso.
El delito que se le imputa a Canales no está tipificado como grave, motivo por el cual no amerita prisión preventiva oficiosa, por lo que tiene la oportunidad de enfrentar su proceso en libertad.
El juez federal fijó a Ernesto Canales una garantía de 3 mil pesos. Asimismo indicó que la audiencia donde se determinará si le concede o no la suspensión definitiva al ex funcionario se celebrará el próximo 16 de julio.
El mandamiento judicial contra Canales fue girado por el juez Vigésimo Cuarto Penal, misma que ordena la captura de César Gerardo Francisco García Méndez, ex socio del ex subprocurador.
La orden fue girada el pasado 24 de junio, donde se ordena a las autoridades de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México realizar la detención de ambas personas, orden que podrá ejecutar cualquier autoridad del país a través de una solicitud de colaboración.
“En cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha 24 de junio de 2019 dictada en la causa penal que al margen se indica, solicito a usted gire sus apreciables órdenes a quien corresponda a efecto de que elementos a su cargo se aboquen a la búsqueda, localización y aprehensión de César Gerardo Francisco García Méndez y Ernesto Canales Santos por ser probables responsables en la comisión del delito de administración fraudulenta, perpetrado en agravio de Paula Cusi Presa Matute, representada por Jacinto Guillén Álvarez y una vez hecho lo anterior, sean ingresados en el Reclusorio Preventivo Oriente de la Ciudad de México”, establece la orden de captura.
El ex subprocurador fue acusado de un presunto fraude de 6 millones de dólares en contra de Paula Cusi, cuando sirvió como su abogado.
Según consta en una sentencia, dictada en 2017, por el Juzgado Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal con sede en la Ciudad de México, Paula Cusi realizó los pagos el 17 y 27 de mayo de 2011, cada uno por 3 millones de dólares.
Dicho expediente está relacionado con el amparo interpuesto por Ernesto Canales.
En su fallo, el juez de amparo, Patricio Leopoldo Vargas Alarcón, criticó la actuación de la procuraduría capitalina, por la “dilación” en este asunto.
Losseismillonesdepesoslosrecibió Paula Cusi como compensaciónporlacesióndetodoslosderechos en la sucesión a Emilio Azcárraga Jean.
Sin embargo, tras la sesión de los derechos, presuntamente Canales no informó a Paula Cusi que acordó, por decisión del empresario Azcárraga Jean, una contraprestación de 6 millones de dólares.
El dinero a cambio fue para que Cusi no emprendiera acciones legales y así mantener el 16.6 por ciento de la empresa que le heredó su padre.
Canales y García Méndez presuntamente firmaron esa indemnización con el representante de Televisa. Sin embargo, la viuda de Azcárraga Milmo nunca fue enterada de la compensación, motivo por el cual los demandó por fraude.