Magistrados. Esperan que Poder Judicial nombre a interinos
Reviran. Legisladores de PRI, PAN y Morena respondieron a los señalamientos de Manuel González, quien declaró que el Congreso es el responsable por la demora y la “exclusión” del Ejecutivo
Ayer venció el plazo para que el Congreso local designara a cuatro magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJ), pero una serie de amparos está bloqueando el proceso, por lo que hoy el Poder Judicial deberá nombrar interinos para no dejar acéfalo el cargo, aseguraron los coordinadores de bancada del PRI, PAN y Morena.
De acuerdo con el Artículo 115 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al no existir un nombramiento oficial de los magistrados, el Tribunal en Pleno puede designar interinos que se desempeñen en el cargo provisionalmente hasta que entre en funciones el que deba cubrir la vacante.
El sábado pasado, el secretario general de gobierno, Manuel González, culpó al Poder Legislativo por el atraso en la designación de los magistrados, pero los diputados contestaron que no pueden avanzar en ese tema hasta que no haya una resolución en los juicios.
"Nosotros pedimos al secretario general de gobierno que sea respetuoso de esta división de poderes y que pueda dejar a un lado la constante de estar aventando culpas a otras personas", agregó el coordinador de la bancada del PRI, Francisco Cienfuegos.
Manuel González también criticó que se haya dejado fuera al Poder Ejecutivo en el proceso de elección de magistrados, ya que anteriormente podían proponer una terna.
"Lo que se buscó con los cambios en la ley era tener un Poder Judicial mucho más fortalecido y más autónomo, en donde el Poder Judicial hiciera, a través de convocatorias y entrevistas, la selección de las ternas; anteriormente la terna era discrecional de parte del gobernador", contestó Carlos de la Fuente, líder de los diputados panistas.
"Nos pararon el proceso. Nos quedamos en la etapa de entrevistas y culminamos la etapa de entrevistas (de candidatos). Sin embargo, falta ver la resolución porque hay gente que se amparó.
"Ya hay un antecedente. Lo que sigue es que la Sala Superior nombre a cuatro interinos", detalló Ramiro González, coordinador de la bancada de Morena.
Los legisladores informaron que son alrededor de tres amparos los que se dirimen en los juzgados y algunos cuentan con suspensiones provisionales para frenar el proceso hasta que se defina el fondo del asunto.
La audiencia para uno de los amparos, promovido por la ex candidata al cargo Eusebia González, está programada hasta el 17 de septiembre próximo, a cargo del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa.
La decisión del Juzgado podría ir en dos sentidos: continuar con el nombramiento de los magistrados en el Congreso local o echar abajo todo el proceso y que el Poder Judicial lance una nueva convocatoria.
Dentro de los 12 aspirantes a uno de los cuatro puestos a magistrado, está el panista Arturo Salinas, ex coordinador de la bancada del PAN en el Congreso, quien en este momento no cumple con los requisitos, ya que no ha cumplido el año de haber dejado de ser legislador.
“Pedimos al secretario general de gobierno que sea respetuoso de esta división de poderes”
Francisco Cienfuegos
Líder de bancada del PRI
“Lo que se buscó con los cambios en la ley era tener un Poder Judicial mucho más fortalecido” Carlos de la Fuente Coordinador de diputados del PAN
“Nosquedamosenla etapadeentrevistas” Ramiro González
Líder de diputados de Morena