Honra a los dos
Es una gran noticia que dos magistrados del Tribunal Constitucional vayan a darle instrucciones al Gobierno sobre la reforma de la sedición. Las instrucciones están incluidas en sus dos votos particulares –aún no se han hecho públicos– a la reciente sentencia del Tribunal que rechaza el recurso del sedicioso Turull. Ardo en deseos de conocer sus votos, porque la reforma es absolutamente necesaria. El orden jurídico no estaba preparado para que un gobierno democrático se rebelara contra los propios ciudadanos y les instara a apoyar por la fuerza innoble de la masa sus criminales propósitos de independencia. La sedición, y aún más la rebelión, eran tipos delictivos pensados para militarotes o para tentativas testosterónicas de grave alteración del orden público.
Esta falta de adecuación de la ley a los hechos revela la confianza injustificada que la democracia ha tenido en los nacionalistas. La ley es un concepto dinámico que aprende de la realidad. Y es evidente que el Derecho en España debe prever la posibilidad de que un Gobierno regional conspire y finalmente atente contra el bien común a través de la secesión unilateral. Los problemas territoriales en España deben observarse con la atención ,¡ y la frialdad! conque en Noruega se observan los25º bajo cero que con frecuencia marca allí el termómetro.El Estado debe abrigarse, porque la secesión no solo se intentó, sino que sus promotores recuerdan a cada paso que volverán a intentarlo e incluso alardean de que esta vez no fallarán.
De modo que esos dos jueces, tan constitucionales, tienen razón. Se nota mucho que uno es catalán. Hay que reformar el tipo delictivo, con mención expresa a las maniobras sediciosas que pueda llevar a cabo un gobierno legítimo. Es importante que la reforma tenga en cuenta, además, que la sedición, como indica su experiencia catalana, es un proceso y que la ley debe proveer los instrumentos necesarios para cortarla en seco a los primeros brotes. Por poner un ejemplo: sería inimaginable que la reforma no incluya castigos para todos aquellos que llamen a la sedición. Y por tanto tengo la seguridad de que las instrucciones de los dos magistrados contemplan la apología de la sedición como una conducta que merece castigo, al igual que lo merece la apología del terrorismo. Para poner otro: si el golpista no puede volver a las armas ni el pederasta a la escuela ni el tramposo al casino, tampoco el sedicioso a la política. Así debe ser y así será, como siempre en buen Derecho: una reforma que lejos de favorecer y hacer amigable el delito aleje su tentativa de ejecución incluso de las mentes más irresponsables y siniestras.
La sedición es un proceso y la ley debe proveer los instrumentos necesarios para cortarla en seco a los primeros brotes