Por machistas eliminaron a una candidata del PAN, critica Chapa
La activista adelantó que el colectivo Mujeres Violentadas de Nuevo León y una ciudadana decidieron atacar la decisión de las autoridades electorales y ampliar las denuncias ya interpuestas
Dejar fuera de la contienda electoral a una mujer para que sigan en pie candidatos hombres, demuestra una vez más el lado machista y misógino del Partido Acción Nacional , aseguró la activista María Elena Chapa.
La ex directora del Instituto Estatal de las Mujeres condenó la decisión tomada por autoridades electorales, de validar el movimiento de Acción Nacional.
“La Sala Superior (del Tepjf ) hizo valer la paridad, pero aquí lo que se hizo fue sacrificar a lo más débil, que fue una mujer de Terán”, señaló.
El sacar de la contienda a una mujer para que sigan en pie candidatos hombres demuestra una vez más el lado machista y misógino del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró la activista María Elena Chapa Hernández, quien condenó la decisión tomada por organismos electorales de la localidad.
La ex directora del Instituto Estatal de las Mujeres (IEMujeres) lamentó que se siga dando este tipo de prácticas e indicó que debe quedar claro que tanto los órganos electorales que dicen estar a favor de la democracia y el propio PAN, le dieron la espalda a la paridad, pero sobre todo le dieron la espalda a las mujeres.
“La Sala Superior (del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) hizo valer la paridad, pero aquí lo que hicimos fue sacrificar a lo más débil, que fue una mujer de Terán, mostrando así el lado machista y misógino del PAN.
“Aquí se le dio la espalda a la paridad, eso que quede claro, se le dio la espalda a las mujeres y se dio la espalda a la paridad, porque se permitió quitar a una mujer la posibilidad de contender”, señaló en entrevista para MILENIO.
El pasado miércoles, la Comisión Estatal Electoral (CEE) avaló cancelar la candidatura del PAN para el Ayuntamiento de General Terán, a nombre de Patricia Garza, para así solo tener 50 candidaturas y cumplir así con los lineamientos de paridad aplicados en la presente elección.
Ante esta decisión, Chapa Hernández sostuvo que la CEE, así como los tribunales electorales, vieron más cómodo quitar a una mujer en lugar de arriesgar a los hombres, e incluso acusó que los órganos electorales están actuando a modo para no favorecer a la mujer.
“Aquí no quisieron sentar un precedente que ya se había dado con otros órganos electorales, decisión que fue un apoyo a las mujeres, pero aquí les resultó más cómodo afectar a una mujer y no quisieron arriesgar a los hombres.
“Se permitió una afectación directa hacia las mujeres panistas, se les cierran las puertas y luego encuentran a los órganos jurisdiccionales a modo para que les dieran razón”, agregó la también ex legisladora.
María Elena Chapa adelantó que tanto el colectivo Mujeres Violentadas de Nuevo León como una ciudadana decidieron atacar esta decisión y que eligieron ampliar las denuncias ya interpuestas.
“Lo que está por entrar es un recurso de ampliación de la demanda en contra de la sentencia principal para que suba a la Sala Superior, porque la Sala Superior ya dio muestra evidente que ya sentó un precedente”, adelantó Chapa Hernández.
Además con estas acciones, reveló la activista, el partido político como los organismos electorales involucrados están violando la Plataforma de Acción de Beijing, que promueve la participación activa de la mujer, en donde además se establecen sanciones si hay incumplimiento y obstáculos para la participación política femenina.
La Plataforma de Acción de Beijing es una resolución adoptada por todos los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1995, en la que se identifican los obstáculos que impiden el empoderamiento de la mujer y establece objetivos para todos los gobiernos en pos de alcanzar la igualdad de género.