Sala Regional revoca resoluciones del TEE
Los magistrados del Poder Judicial modificaron cinco de seis impugnaciones que presentó Acción Nacional
Al considerar que no se hizo un estudioexhaustivoenlamayorparte de los casos, la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó y en su caso modificó cinco de seis impugnaciones que llevó el PAN en contra de resoluciones del Tribunal Estatal Electoral.
En primera instancia, los magistrados de la Sala aprobaron por unanimidad regresar el juicio electoral 33 del presente año, donde los magistrados locales declararoninexistentesinfracciones en contra del gobernador Samuel García por presunto uso indebido de recursos públicos, promoción personalizada y utilización del tiempo oficial de labores en beneficio de su esposa Mariana Rodríguez, cuando ésta era precandidata de MC a la alcaldía de Monterrey.
Al respecto, señalaron que los magistrados locales no hicieron un estudio exhaustivo de las publicaciones que el PAN denunció en su momento, por ello ordenaron analizar de nuevo el caso y dar un pronunciamiento.
“La ponencia propone modificarladecisióncuestionadaporque aun y cuando son ineficaces los agravios relacionados con la promoción personalizada que se imputó al citado funcionario, se considera que el tribunal responsable dejó de estudiar en su integridad las publicaciones denunciadas, en particular las manifestaciones a partir de las cuales se acusó que existió un apoyo en favor de la precandidata de Movimiento Ciudadano a la presidencia municipal de Monterrey en el actual proceso electoral local.
“Aspectoqueeranecesarioanalizar para poder determinar si se vulneró el mandato constitucional relativo a la imparcialidad que deben observar las personas servidoras públicas para no afectar el equilibrio de los procesos electorales, de ahí que se propone ordenar al Tribunal local la emisión de una nueva determinación en la que estudie de forma exhaustiva los planteamientos denunciados”, refirieron los magistrados de la Sala.
Por otro lado, en el juicio electoral 38 del presente año, los magistrados de la Sala Regional revocaron la sentencia del Tribunal, en donde declararon inexistentes las infracciones de la candidata de MC a la alcaldía de San Pedro, Lorenia Canavati, consistentes en uso indebido de recursos, actos anticipados de campaña y promoción personalizada. Esto luego de aparecerenuneventoconelsecretario de Medio Ambiente, Alfonso Martinez.Deigualforma,pidieron realizar un análisis profundo y un nuevo pronunciamiento.
En tanto, en el juicio electoral 39 de este año, los magistrados de la Sala Regional consideraron que el Tribunal hizo un estudio parcial y sesgado de las acusaciones que el PAN hizo en contra de la ahora candidata independiente por el municipio de San Pedro, Vivianne Clariond, ya que cuando era regidora presuntamente incurrió en promoción personalizada, uso indebido de recursos y actos anticipados de campaña y precampaña. Por lo cual revocaron la sentencia y ordenaron un nuevo pronunciamiento.
Por último, en los juicios de revisión constitucional 28 y 32 también de este año, los magistrados ordenaron a sus homólogos del Tribunal local a revisar de nuevo sus resoluciones al considerar que no se hizo un estudio exhaustivo de las denuncias que los panistas interpusieron respecto a que dos ciudadanos no cumplieron con la regla para contender en las elecciones por otro partido político.