Megacable acusa campaña de desprestigio en medios
La firma mantiene demanda contra Chivas Tv por incumplimiento
El operador de tv de paga Megacable aseguró que experimenta una campaña de desprestigio por parte de diferentes medios de comunicación, lo que le impacta aun cuando la información manejada es falsa.
Ante tal situación y atendiendo al derecho de réplica, la firma escribe a nuestro colaborador Javier Orozco lo siguiente: “A raíz del lanzamiento de Megacable de su innovadora plataforma de video Xview, el pasado miércoles 15 de junio, y la decisión de Megacable de demandar a Chivas Tv por incumplimiento de contrato, se ha desatado una campaña de desprestigio hacia nuestra empresa a través de cuatro artículos en diferentes medios impresos entre los cuales se encuentra MILENIO, en la columna del 19 de junio de Javier Orozco Gómez.
En estos artículos se tratan dos temas principales: a) una pérdida de suscriptores de Megacable en los últimos meses supuestamente debido al retiro de los canales de Televisa Networks de su programación, y b) la supuesta entrega de códigos falsos a nuestros suscriptores a través de publicidad engañosa para que pudieran ver la final de la Liga MX a través de Chivas Tv.
Estas publicaciones, en diferentes medios y columnas, en mismas fechas, tratando los mismos temas y perspectivas, no se trata de periodismo si no de un encargo de un tercero para intentar presionar a Megacable.
Con respecto al primer tema, el columnista Javier Orozco atribuye la pérdida de suscriptores de video de Megacable al retiro de las señales de Televisa Network en octubre de 2016, esta información es imprecisa y se maneja de manera tendenciosa, ya que toda la industria de televisión por cable en México experimentó la contracción del mercado en este mismo periodo. Este dato se puede comprobar fácilmente en los reportes de la BMV o en el Ifetel. La contracción en el crecimiento es independiente de las señales de Televisa Network, ya que aquellas empresas que si cuentan con estos canales también sufrieron de una desaceleración de sus números.
Bien debería saber su columnista ‘especialista’ en telecomunicaciones, el senador Javier Orozco Gómez, que la pérdida de suscriptores en la industria de la televisión de paga en los últimos seis meses se debe a varios factores entre los que se encuentran: el apagón analógico de inicios del 2016 que provocó un crecimiento que no fue real y que para finales del año estos suscriptores no se mantuvieron; a la desaceleración económica del país a finales del año pasado y a promociones agresivas ocasionando una alta rotación de los suscriptores obligando a las empresas a aplicar políticas restrictivas de crédito y por lo tanto una disminución en las altas. Estas explicaciones de la contracción del mercado fueron dadas tanto por Megacable como por Televisa en sus últimos reportes de la BMV, pero al parecer, para su columnista no fueron relevantes.
El segundo tema abordado, es el de Chivas Tv, en donde Megacable, en virtud de un contrato firmado, compró y pago a Chivas Tv 50 mil códigos para dárselos a sus suscriptores del servicio de Internet para que pudieran ver la final de la Liga MX a través de la plataforma de Chivas Tv, estos códigos fueron deshabilitados 48 horas antes de la final, causando un fuerte daño a Megacable, por lo cual se presentó una demanda el pasado viernes 17 de junio contra Chivas Tv por incumplimiento de contrato. Su columnista refiere a que Megacable proporcionó códigos inválidos, lo que es una falsedad.
Megacable es una empresa 100% mexicana que ofrece a sus suscriptores servicios de calidad mundial, es una empresa con crecimientos sostenidos, con solidez financiera y con una sana operación, que al parecer su éxito no es del agrado de terceros”. stuve viendo de lejos el problemón en el que se metió Roku en México, pues a través de su sistema se permite la distribución pirata de contenidos, lo que afecta no solo a los dueños de los mismos, sino hasta a los propios usuarios de esta plataforma, ya que los deja expuestos a delitos como el robo de identidad o la extorsión.
El 14 de junio subimos a Tecnoempresa.mx la opinión de mi colega y amiga Claudia Villegas, quien comenzó a dejar ver el debate entre lo que ofrece Roku y la protección intelectual. Dos días después nuestro colega en MILENIO Álvaro Cueva advirtió del inicio de una guerra contra Roku e incluso pudo entrevistar a altos ejecutivos de la empresa, lo que confirmó algo de lo que ya advertía Villegas: la plataforma se usa para transmitir contenido ilegal o que viola la Ley.
La declaración de estos ejecutivos fue valiente, pero a la vez preocupante, pues aunque dicen que ya trabajan para corregir su debilidad sacando aplicaciones de su plataforma y trabajando con autoridades, resulta alarmante que Roku no hubiera atendido esto antes y que no se perfile una fecha exacta para solucionar su problema. Ojalá no se tarde mucho.
El asunto de Roku no solo debe llamar la atención del Ifetel, sino de todas las autoridades que velan por los derechos de las personas en materia de datos personales, como el INAI e incluso, el SAT y la PGR, pues la comercialización, distribución e incluso la publicidad de las aplicaciones piratas, que se aprovechan de la debilidad de Roku, son una cadena de ilícitos que puede relacionarse con lavado de dinero, evasión o extorsión.
No creo que Cablevisión aborrezca estás plataformas o que quiera bloquear a Roku, más bien está siguiendo la pista de migajas que dejan las ratas creadoras de aplicaciones que usan a la plataforma como canal de distribución pirata. No hay nada ilegal en la venta de dispositivos de streaming de contenidos, pero es claro que se debe señalar el punto débil de un sistema operativo que no cuenta con los candados necesarios para salvaguardar los contenidos y a sus usuarios. Mis Amigos Chismosos (MACH) me cuentan que a la titular de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), Alejandra Palacios, se le está haciendo bolas el engrudo en el proceso de investigación sobre competencia efectiva en sector ferroviario. El caso fue suspendido por un incidente de recusación, pues planteó un conflicto de interés de Palacios debido a que en abril pasado su hermano fue designado consejero suplente de minera Peñoles del Grupo Bal. Sin embargo, Roberto Palacios Prieto ya se desempeñaba como director de Finanzas de Grupo Bal, desde finales de 2016, casi al mismo tiempo que comenzó la investigación promovida por la Línea Coahuila Durango, concesionario de una vía corta, propiedad a partes iguales del propio Grupo Bal y Altos Hornos de México (Ahmsa). Qué curioso.
Por cierto… una chulada de producción nacional que debería ser cuidada y difundida por medios legales es El error, elaborado por Azteca Documentales, en el cual se explica de una manera clara y amena los orígenes y consecuencias del famoso error de diciembre de 1994. Mañana a las 11 de la noche en Azteca Trece. ¡Véanlo, millennials!