Gobernanza electoral abierta
Mientras todos los magistrados electorales actúan en torno al concepto de Justicia Electoral Abierta, el esfuerzo de los consejeros electorales nacionales y locales se nota menos articulado
En los últimos meses se ha notado un incremento de acciones de los Magistrados electorales por implementar un modelo de Justicia Electoral Abierta, dentro de las actividades que se encuentran realizando, se observa una constante interacción por medio de las redes sociales, la creación de infografías para difundir criterios relevantes y hasta una puerta de la oficina de una Magistrada que hizo pizarrón para señalar en ella palabras rebuscadas y que propone eliminar de las sentencias para lograr un lenguaje más ciudadano.
Las acciones anteriores muestran una tendencia y trabajo articulado de los Magistrados electorales en la implementación de este modelo de Justicia Electoral Abierta, sin embargo, respecto a las autoridades electorales, si bien muchos Consejeros también utilizan infografías y tienen una comunicación con la ciudadanía, no se ha logrado consolidar un modelo como en el ámbito jurisdiccional electoral.
Es decir, mientras todos los magistrados electorales actúan en torno al concepto de Justicia Electoral Abierta, el esfuerzo de los consejeros electorales nacionales y locales se nota menos articulado, por lo que sería interesante empezar a posicionar el concepto de Gobernanza Electoral Abierta.
De acuerdo a César Calderón y Lorenzo Sebastián, el gobierno abierto es “aquel que entabla una constante conversación con los ciudadanos con el fin de escuchar lo que ellos dicen y solicitan, que toma decisiones basadas en sus necesidades y teniendo en cuenta sus preferencias, que facilita la colaboración de los ciudadanos y funcionarios en el desarrollo de los servicios que presta, y que comunica todo lo que decide y hace de forma abierta y transparente”.
Asimismo, Don Tapscott ha señalado que “el gobierno abierto es un gobierno que abre sus puertas al mundo, co-innova con todos, especialmente con los ciudadanos; comparte recursos que anteriormente estaban celosamente guardados, y aprovecha el poder de la colaboración masiva”.
Es decir, el modelo de gobierno abierto se encuentra totalmente vinculado al concepto de la democracia, por lo que con mayor razón, las autoridades electorales y partidos políticos tienen la gran oportunidad de apro- vechar este tipo de modelos. Ahora bien ¿por qué gobernanza electoral abierta y no gobierno electoral abierto? Para responder a la pregunta, cabe señalar que Luis Eduardo Medina y Edwin Cuitlahuac Ramírez han definido la gobernanza electoral como “la relación entre actores, reglas, procesos, procedimientos y acciones”, en ese sentido, dentro de un modelo de gobernanza electoral abierta, podemos señalar que no únicamente nos referimos a las autoridades electorales, sino a un involucramiento de actores participantes, órdenes de gobierno, sistemas de reglas y órganos electorales. Es decir, la gobernanza electoral abierta representa todo un modelo que puede ser implementado para el fortalecimiento de la democracia. En la columna anterior hablaba de los mecanismos de democracia que se encuentran en la norma pero que nunca han sido utilizados, por lo que el modelo de gobernanza electoral abierta se presenta como una oportunidad para darle vida a todos estos nuevos mecanismos de democracia. Ahora bien, el modelo de gobierno abierto se basa en tres valores: transparencia, participación y colaboración, pilares que pueden ser implementados en el modelo de gobernanza electoral abierta que se propone. Respecto a la colaboración, será importante que en una primera etapa se muestre un trabajo más articulado entre los institutos electorales locales y el Instituto Nacional Electoral, para que en conjunto se pueda empezar a desarrollar la implementación de un modelo de gobernanza electoral abierta y con ello abonar al fortalecimiento de la democracia en la nueva era digital.