Debaten mejorar la comunicación de la ciencia

En el segundo día del V Seminario Iberoamericano de Periodismo de Ciencia, Tecnología e Innovación, con sede en la UAP, especialistas expusieron en la mesa de diálogo “Periodismo científico: retos y oportunidades por venir”, que los retos que enfrentan los medios son: contar buenas historias y cómo hacer llegar estas al público. Arturo Barba Navarrete, director de Divulgación de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Ciudad de México, declaró que en la mayoría de los casos se hace periodismo aburrido, basado en declaraciones -86 por ciento-, y pocas veces se corroboran los hechos. ¿Qué hacer ante este panorama? El ganador del premio internacional Roy L. Shafer Leading Edge Awards2016, de la Asociación de Los periodistas que publiquen sobre ciencia deben utilizar medios no convencionales Centros de Ciencia y Tecnología (ASTC), sugirió regresar a lo básico: contar historias en las que no abunden las comillas, aquellas en las que la ciencia y tecnología sirvan a la sociedad, que los personajes de la información sean los ciudadanos, no los funcionarios, crear una agenda diferente, destacó Navarrete.

Los periodistas que busquen publicar sobre ciencia deben utilizar medios no convencionales. A la par, deben retomar los espacios existentes en los medios convencionales, para difundir y publicar contenido basado en evidencia científica e incidir en temas sociales, señaló Isaac Torres, reportero y coeditor de la sección Academia del periódico Crónica.

Asimismo, Isaac Torres refirió la existencia de un mercado sin explotar: los jóvenes, por ejemplo, quienes difícilmente leen la plana completa de un periódico en sus dispositivos electrónicos. Es así que deben transformarse los canales de comunicación para hacer llegar ese contenido.

Rafael Guadarrama, reportero de Medio Ambiente y Ciencia, en Once Noticias del IPN, agregó que en esta tarea de reinventar la manera de comunicar está la búsqueda de nuevos públicos y generaciones.