Ley de Seguridad Interior, un retroceso legal: Nieto
El ex titular de la Fepade aseguró que la reforma del Código Civil federal también viola preceptos constitucionales
El ex titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), Santiago Nieto Castillo, se manifestó contra la aprobación de la Ley de Seguridad Interior y las reformas del Código Civil, por considerarlas violatorias de preceptos constitucionales y contravenir mandamientos internacionales a los que México se ha adherido. Enfatizó que otorgarle facultades ministeriales a las Fuerzas Armadas del país entraña un grave riesgo de que excedan sus labores.
Nieto del Castillo señaló que, como especialista en derecho, le resulta preocupante las reservas de confidencialidad absoluta que plantea la Ley de Seguridad Interior, aprobada por las bancadas del PRI y PAN en el Congreso de la Unión, puesto que hasta ahora la ley vigente indica que es un juez quien resuelve si las solicitudes de información son procedentes o no, y con esta habría total discrecionalidad. “Creo que hay varios artículos de la Ley ( de Seguridad Interior) francamente inconstitucionales e inconvencionales. Por un lado, reservar toda la información como confidencial relacionada con las labores que desarrollen la Marina, la Fuerza o el Ejército mexicano viola los tratados internacionales suscritos por el país, esto porque lo que habíamos ido avanzado es que frene a cada caso concreto se resolviera por parte de los jueces si tendría que ser pública o no, pero prohibir de entrada el acceso a la información me parece muy preocupante”, señaló.
“También señala que (las Fuerzas Armadas) pueden desarrollar actividades de carácter ministerial. La Constitución es muy clara en el sentido de que sólo el Ministerio Público puede desarrollar diligencias para integrar carpetas de investigación. Me parece preocupante que esto pudiera interpretarse como una autorización para desarrollar actividades que siempre deberían tener un control de naturaleza judicial, como los cateos”, añadió.
Respecto a las modificaciones al Código Civil federal, señaló que considera un retroceso que se penalicen las publicaciones que dañen el “honor”, pues existen jurisprudencias que indican que las personas que decidieron hacer pública su vida, están sujetos al escrutinio y críticas sobre sus actividades.