Ley de Seguridad atenta contra ayuntamientos: JJ
El pasado 5 de enero, San Pedro Cholula promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual fue admitida; la nueva legislación “ignora a las corporaciones policiacas municipales”, enfatizó el presidente muni
Nueva legislación “ignora a las corporaciones policiacas municipales”, señala José Juán Espinosa Torres
La ley transgrede la autonomía municipal; el alegato está amparado por el artículo 115 constitucional, asegura
El edil confió en que se tomarán las medidas correspondientes y realizarán los ajustes a la normativa
Los artículos 2, 6 y 11 de la Ley de Seguridad Interior, publicada el pasado 21 de diciembre de 2017, atentan contra la autonomía municipal, porque se ignoran a las corporaciones policiacas municipales.
Así lo explicó el presidente municipal de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, quien resaltó que el cuerpo edilicio que encabeza promovió, a través de la síndica municipal, Esperanza Estela Chilaca Muñoz, la primera acción de inconstitucionalidad de un ayuntamiento contra la Ley de Seguridad Interior y el pasado viernes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el recurso. En entrevista para MILENIO PUEBLA, el alcalde confió en que los magistrados establecerán las medidas correspondientes y pedirán que se realicen los ajustes a la normativa para garantizar el respeto a la autonomía municipal.
“Confiamos en que los ministros de la SCJN tomen en cuenta los argumentos que hemos presentado, en lo que compete a la naturaleza de los gobiernos municipales. A todas luces, esta Ley de Seguridad Interior lastima, no solo a San Pedro Cholula, sino a los dos mil 460 gobiernos municipales en todo el país”, apuntó.
El alcalde señaló que el gobiernio municipal de San Pedro Cholula demandó el pasado 5 de enero la inconstitucionalidad de la ley, por considerar que violenta de manera flagrante su autonomía. El pasado 12 de enero, la SCJN admitió la primera controversia constitucional contra la Ley de Seguridad Interior, bajo el alegato de que transgrede la autonomía municipal, amparada por el artículo 115 constitucional.
La Ley de Seguridad Interior es un conjunto de normas impulsadas por el PRI en el seno del Poder Legislativo. La ley busca regular la actuación de las Fuerzas Armadas en el combate a la delincuencia.
Expertos y organizaciones de derechos humanos advirtieron riesgos de la ley y para el ayuntamiento de San Pedro Cholula se vulnera la autonomía municipal, porque los policías locales podrán ser suplidos por elementos del Ejército Mexicano.
Fue el pasado viernes cuando el presidente de la SCJN, Luis María Aguilar Morales, ordenó formar y registrar el expediente de la controversia constitucional 4/ 2018, el cual fue turnado al ministro, Jorge Mario Pardo Rebolledo, para que resuelva si admite o no a trámite la controversia.
“Presentamos una controversia constitucional, que es la acción jurídica cuando un nivel de gobierno considera que se está invadiendo su competencia por otro nivel de gobierno. Somos los gobiernos municipales, los estados o la federación, quienes podemos promover este tipo de controversias constitucionales, muy distintas a las acciones de constitucionalidad que está en manos de la Procuraduría General de la República”, comentó.
Para Espinosa Torres, cuando se aprobó la Ley de Seguridad Interior, los legisladores olvidaron
El pasado 12 de enero, la SCJN admitió la primera controversia constitucional de la Ley
que los municipios son entes que cuentan con personalidad jurídica y que fueron electos bajo el voto de los ciudadanos.
“Es muy claro que el artículo 115 Constitucional le da a los ayuntamientos derechos y obligaciones en materia de seguridad pública y esta ley se olvidó de este nivel de gobierno, de los gobiernos municipales que somos los más próximos a los ciudadanos. Lo que se tiene que buscar es em- poderar a los ciudadanos para que se pueda cumplir con ese servicio público, principalmente, en prevención del delito, proximidad y aplicación del bando de policía y buen gobierno. En ese sentido, consideramos que el legislador se olvidó, omitió un nivel de gobierno que debe aceptar y formar parte del protocolo para aplicar los supuestos que marca esta ley de seguridad interior”, comentó.
Los artículos 2, 6 y 11 de la Ley de Seguridad Interior violentan la autonomía municipal, porque dejan fuera a los ayuntamientos en los supuestos, en los cuales puede actuar el ayuntamiento en territorio municipal, destacó Espinosa Torres.
“La Policía Municipal, de forma intencional en varios estados y también a nivel federal, desde hace por lo menos 12 años, hay intentos de acciones que pretenden debilitarla, que pretender justificar la aplicación del mando único. Así lo hemos visto en otros estados de la República donde a pesar de ver a gobernadores que se han impuesto y han tomado el control en materia de seguridad pública, no han resuelto el problema de seguridad pública. Considero que los cabildos, las comisarias, somos partes de la solución, no parte del problema”, destacó Espinosa Torres, quien llegó a la alcaldía de San Pedro Cholula por Movimiento Ciudadano (MC) y, actualmente, forma parte de Movimiento Regeneración Nacional (Morena),
Destacó que la SCJN admitió el recurso y entrará a su análisis y estudio, por lo que el ayuntamiento de San Pedro Cholula esperará para presentar los argumentos correspondientes cuando les sean requeridos.
“Yo confío en que los ministros no se dejarán presionar y resuelvan conforme a derecho. Nosotros esperábamos que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) hubiese presentado una acción de inconstitucional. Nosotros presentamos argumentos relacionados con la autonomía de los municipios”, comentó el edil, quien rechazó intereses políticos en la postura del ayuntamiento de San Pedro Cholula.
La ley transgrede la autonomía municipal; el alegato está amparado por el artículo 115