En vilo, registro de 28 independientes; “hay apoyos falsos”
La Fepade ya investiga las inconsistencias en la documentación y anuncia sanciones
El Instituto Nacional Electoral (INE) encontró que 28 de los 65 aspirantes independientes a una diputación federal que lograron reunir ciento por ciento de los apoyos y cumplir el requisito de dispersión, presentan serias irregularidades, por lo que se llevará a cabo una revisión exhaustiva de las firmas y, una vez agotado el derecho de audiencia, se presentará un dictamen para determinar si es posible que lleguen a las boletas electorales.
Así lo dieron a conocer en rueda de prensa el secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo; el director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos, Patricio Ballados, y el director del Registro Federal de Electores, René Miranda, quienes señalaron que ante la situación ya se abrió un procedimiento sancionador y se presentó una denuncia en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).
Esta autoridad, dijo el secretario ejecutivo, “no va a permitir que la voluntad ciudadana sea manipulada o usurpada por nadie en este proceso electoral que es nuestra responsabilidad cuidar. “El INE garantizará que cada apoyo ciudadano esté debidamente respaldado y que el día de la elección sean los ciudadanos quienes decidan con su voto libre el futuro de este país”, agregó.
Al terminar el periodo de recolección de apoyos, explicó Ballados, 77 aspirantes habían reunido el número de apoyos suficientes y de ello, 65 lograron el doble rasero, es decir, el apoyo ciudadano y el “No se va a permitir que la voluntad sea manipulada”, asegura Edmundo Jacobo criterio de dispersión. De este total se desprenden 24 casos con inconsistencias mayores a 10 por ciento y, en 22 de estos casos, “a reserva de agotar el derecho de audiencia con las inconsistencias que hemos encontrado, no tendrían los apoyos suficientes para llegar a la boleta”, explicó.
A estos 24 casos deben sumárseles cuatro que, aunque no tuvieron un alto porcentaje de inconsistencia, el margen que tienen de apoyos permite inferir que al hacer la revisión total puedan estar en riesgo de cumplir con los apoyos suficientes.
René Miranda mencionó que si bien existen casos con irregularidades graves, “más de 63 por ciento de los aspirantes arrojaron un universo de irregularidades menor a 10 por ciento, es decir, la gran mayoría presenta algún tipo de irregularidades que no pueden encasillarse en una mala práctica, sino simplemente en el hecho de estar capturando a lo mejor fotocopias, o algún otro documento, pero por su volumen no se puede inferir alguna mala práctica”.
Explicó que 65 por ciento de las inconsistencias detectadas tienen que ver con la simulación de la credencial para votar, el cual no es válido, pero se le incluyen datos reales de la lista de electores.