Palomea AMLO el conteo rápido
“Vamos a aplicar la cuautemiña y a ganar por 15 puntos”, dice Meade llama a cortar el “cordón umbilical” entre Ejecutivo y MP Patricia Mercado deja segob capitalina; va por senaduría
Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, celebró el conteo rápido que planea el Instituto Nacional Electoral (INE) para dar a conocer resultados preliminares entre 10 y 11 de la noche el día de la elección. “Es bueno que se haya llegado a un acuerdo, a una manera de dar resultados y que no haya incertidumbre”, destacó luego de reunirse con militantes de Morena en Morelos.
Acompañado por Cuauhtémoc Blanco, aspirante a la gubernatura por la misma coalición, el tabasqueño enfatizó que, pese a esta primera proyección de la autoridad electoral, se están preparando para evitar un fraude.
También confió en que ganará los comicios de julio entrante por más de 15 puntos de ventaja, un “amplio margen”. “La cuautemiña es lo que vamos a aplicarles a estos mapaches electorales y les vamos a ganar aquí en Morelos, les vamos a ganar en el país. Tenemos que ganar, como se dice en el beisbol, por paliza; o en el futbol, por goliza, para que no vaya a haber problema con los árbitros”, aseveró.
El abanderado presidencial de Morena, PT y PES consideró que si sus adversarios José Antonio Meade y Ricardo Anaya tienen acusaciones de corrupción no tendrían que ser candidatos a la Presidencia de la República. “El que tenga antecedentes penales, el que tenga acusaciones de corrupción, el que haya participado en actos de corrupción que no sea candidato, sea Anaya o sea Meade. “Se van a quedar sin candidatos, pero a lo mejor les va a ayudar a PRI y PAN y puedan cambiar (de candidatos). Ahí está (Aurelio) Nuño, que también tiene sus cosas, pero lo podrían cambiar; y Anaya, ya lo estoy recomendando que lo sustituya Diego, es mejor el maestro, es más fi no”, ironizó.
López Obrador reiteró su petición de agotar la indagatoria contra el candidato de la coalición integrada por PAN, PRD y Movimiento Ciudadano por una supuesta triangulación de recursos, e iniciar otra “por los
moches a los gobernadores”. “Ahora, si a esas vamos, pues que se investiguen a todos. Ahora que ya se abrió el caso Anaya, que se vaya fondo, no solo por lavado de dinero, por los moches, y en eso Meade tendría mucho que decir”, aseguró.
El candidato aclaró que este llamado alcanzaría al líder minero Napoleón Gómez Urrutia, postulado por Morena al Senado por la vía plurinominal, si le llegasen a probar los desvíos al sindicato que le atribuyen.
Ofreció quitar fueros y privilegios a funcionarios como la primera iniciativa de ley que mandará al Congreso en caso de ganar.
Mínima diferencia
La captura de los resultados de la elección presidencial para el conteo rápido, como la propuso el INE para dar a conocer tendencias de la votación antes de las 11 de la noche el 1 de julio, es el esquema que se utilizó en 2006, cuando el entonces IFE no dio esas cifras porque no podía anticiparse un claro ganador.
El director del Registro Federal de Electores, René Miranda, explicó que, de acuerdo con un estudio sobre los resultados de la elección presidencial de 2012, en 80 por ciento de las casillas revisadas no hubo variación entre los resultados asentados en los cuadernillos de procesos y las actas de escrutinio y cómputo.
Además, precisó, en la elección de 2006 ya se habían tomado para el conteo rápido los resultados de esos cuadernillos, y aunque no se difundieron la misma noche de la elección, fue “el ejercicio más preciso que ha habido en elecciones presidenciales”.
Miranda recordó que aunque en algunas casillas sí variaron los resultados de los cuadernillos respecto de los de las actas de escrutinio y cómputo, la diferencia fue entre uno y cinco votos, considerados estadísticamente no significativos, porque el conteo rápido no es una sumatoria de votos como el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), sino una muestra probabilística.
El director señaló que el comité (del conteo rápido) recordó que en 2006 ya se había utilizado este mecanismo de toma de datos a través de las hojas de cálculo. “Si bien conocemos la historia de 2006, en el sentido de que esa información no se dio a conocer, hay que dejar claro que ese ejercicio se realizó y se compartió, se hizo público”.
Resaltó que “es el ejercicio más preciso que ha habido de conteos rápidos en elecciones presidenciales y nos permite ver que incluso tomando los datos de las hojas de cálculo, los intervalos de confianza mínimos y máximos que existieron para la estimación permitieron predecir con gran exactitud tanto los resultados del PREP, como los de cómputos distritales”.