Revoca el TEPJF la prohibición de debates en intercampañas
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación concluyó que los candidatos presidenciales sí pueden participar en debates y mesas de análisis en medios de comunicación antes del inicio de las campañas. Con esta determinación revocó el acuerdo aprobado por el Instituto Nacional Electoral (INE), que restringió este tipo de ejercicios en la etapa de intercampañas.
La magistrada presidenta, Janine Otálora, señaló que si se llegan a presentar controversias en torno a la participación de un precandidato en debates, entrevistas o mesas de análisis en medios de comunicación, la Sala Superior se manifestará en última instancia en cada caso.
Aclaró que, de acuerdo con la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), la libertad de expresión es piedra angular de una sociedad libre y democrática, y resulta indispensable para que la ciudadanía se forme una opinión y emita un voto libre. Agregó que hay criterios del TEPJF en cuanto a los límites de la participación de candidatos en eventos, a fi n de evitar caer en actos anticipados de campaña.
De esta manera, el tribunal dio la razón a la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y a Televisión Azteca, que reclamaron la restricción a debates entre candidatos electos por los partidos, tras considerar que se inhibió el ejercicio periodístico.
Dicho acuerdo del Consejo General del INE fue una respuesta a una consulta formulada por Morena y el Partido del Trabajo sobre los lineamientos para conocer el límite de la participación de los candidatos en los medios de comunicación.
A lo que respondió que no podían organizarse debates en periodos de intercampañas, solo hasta las campañas, y que los candidatos podían participar en mesas de análisis, siempre y cuando no acudiera otro aspirante al mismo puesto.
La sentencia aprobada por el tribunal señala que la respuesta del INE a Morena y el PT “es indebida”, porque “puede generar un efecto perjudicial en los medios de comunicación y actores partidistas, ya que pueden generarse falsas expectativas respecto de lo que pueden hacer en las intercampañas, o bien, como es el caso, pueden presuponer alguna restricción que a la postre puede no resultar aplicable”.