Estancada, venta de energía de generación distribuida
Desde hace un año la comisión interpuso el recurso, pues no acepta los costos de transmisión, pues asegura que pierde ingresos
Aunque es creciente la generación distribuida, todavía está por debajo de su potencial, aun cuando hace más de un año se publicaron las disposiciones administrativas de carácter general en esa materia, consideró la Asociación Nacional de Energía Solar (ANES).
Una de las explicaciones del estancamiento es que desde hace un año la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se amparó contra las medidas en esa materia, al no aceptar los costos de transmisión, añadió.
La Comisión Reguladora de Energía (CRE) delimitó tres modalidades de contraprestación: medición neta de energía ( net metering), facturación neta ( net billing) y venta total de energía; además, ordenó a los operadores pagar un precio competitivo por la energía solar generada de forma distribuida.
La generación eléctrica distribuida es mediante muchas pequeñas fuentes de energía en lugares lo más próximos posibles a las cargas.
A pesar de que el netmetering mantiene un crecimiento sostenido de ciento por ciento, aún es bajo, debido a que no se aprovecha el potencial solar de 5.5 kilovatios hora al día por metro cuadrado, casi el doble de lo que recibe Alemania; ese país tiene una capacidad instalada con más de 43 gigavatios, pese a recibir menos horas de sol, señaló la ANES. Mientras que para el caso de México, al final de 2017 se tenía 400.39 kilovatios en capacidad instalada y 57 mil 277 contratos registrados ante la CFE. “Hasta ahora solo crece el net metering, mientras que la venta total de energía y la facturación neta se han visto frenadas, entre otras cosas debido a la incertidumbre que genera el amparo interpuesto por la CFE, la cual se niega a acatar el precio marginal local establecido en las disposiciones de la CRE como contraprestación de energía”, dijo la asociación.
Desde hace un año la empresa productiva del Estado se amparó contra las medidas en materia de generación distribuida, pues no acepta los costos de transmisión, ya que, asegura, pierde ingresos potenciales.
La ANES consideró que los argumentos de CFE desincentivan la instalación de equipos fotovoltaicos, pues los usuarios creen tener una menor ganancia; pero la más grave consecuencia del amparo es que se frena la innovación, creación de empleos y desarrollo del sector energético.