Cartas entre Nissan y Renault, un intercambio de reclamos
Pelea por Ghosn. Las declaraciones de la firma nipona sobre anomalías son “unilaterales e imprecisas”, acusan desde París; “se resisten a los esfuerzos por descubrir la verdad sobre la conducta del ex CEO”: Tokio
Renault cuestionó el compromiso de N is san con la alianza automotriz en un encarnizado intercambio de cartas entre abogados sobre el trato que se dio aCarlosGhosn.
En respuesta, la firma japonesa acusó a su socio francés de resistirse a la investigación de su ex director ejecutivo, quien está detenido en una cárcel de Tokio.
En las cartas, que pudo ver Financial Times, se muestra lo difícil que será hacer la paz a pesar del apoyo público a la alianza por parte del presidente francés, Emmanuel Macron; el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y los nuevos jefes de las dos corporaciones.
Ejecutivos y miembros del consejo de administración de Renault dicen que aún no ven pruebas concluyentes de la culpabilidad de Ghosn. Acusan a sus homólogos de Nissan de actuar a sus espaldas al tratar de interrogar a los empleados de Renault en las investigaciones internas de Nissan, y de actuar como una división de los fiscales japoneses que acusaron aGhosny lo mantienen en una cárcel de Tokio desde el 19 de noviembre.
“El hecho deque Nissan no hayadivulgado su revisión de manera oportuna y sus declaraciones unilateral ese imprecisas sobre las irregularidades enRNBV( la empresa conjunta registrada en los Países Bajos, Renault-Nissan BV) son muy inconsistentes con el espíritu del Acuerdo Maestro de la Alianza Actualizada (Rama, por su sigla en inglés) y la colaboración entre Ni s sanyR en ault durante décadas ”, escribieron los abogados de Renault, del bufete Quinn Emanuel, el 16 de enero.
Los abogados de Renault expresaron su “preocupación sobre el compromiso de Nissan” con el acuerdo de asociación.
En la misma carta dijeron que algunos de los empleados del grupo francés fueron contactados por los gerentes de Nissan, quienes se presentaron a sí mismos como colaboradores de los fiscales japoneses, por lo que de “esta manera se convirtió a la compañía y a su abogado en una extensión de la oficina delfiscal”.
En una respuesta 12 días después, los abogados de Nissan, de la firma de Latham&Watki ns, rechazaron esas acusaciones y, a su vez, señalaron falta de transparencia y cooperación de R en ault.
“Renault se resiste a los esfuerzos de Nissan por descubrir la verdad sobre la conducta de Ghosn, pese a que es el candidato de Renault al consejo de administración de N is san ”, dice la carta .“De hecho, a veces Renault criticó la investigaciónsobre la conducta deGhosn ”.
La misiva continúa: “Renault se resistió durante mucho tiempo al intento de Nissan de investigar asuntos en la subsidiaria de propiedad conjunta R en ault- Ni ssanBV ... dicha oposición a la transparencia es particularmente preocupante a la luz de la evidencia que muestra que se utilizó a RNBV como un vehículo para favorecer los intereses personales deGhosn ”.
Los abogados de Nissan dijeron que las solicitudes de información de Renault sobre los informantes “pueden interpretar se como un intentode proteger al señorGhosn ”.
El intercambio se produjo des- pués de una lista de 82 páginas de preguntas que R en ault envió en diciembre a los representantes de su socio en respuesta a una presentación de los abogados de Nis san sobre los hallazgos de la compañía japonesas obreGhosn.
En la extensa misiva de diciembre se exigían detalles sobre cómo se llevaron a cabo las investigaciones en Nissan y qué ejecutivos de firma nipona conocían en ese momento los hechos de los delitos financieros que presuntamente cometióGhosn.
El pro pi oGhosn dijo que es víctima de“complot y traición” y niega cualquier acto indebido. La alianza de Renault, Nissan y Mitsubishi que encabezó Ghosn —Renault tiene una participación de 43 por ciento en Nissan y Nissan tiene 15 de R en ault—fab rica más de 10 millones de auto sal año ._