Legal, el uso de fondos para Smart City: Jara
Explicación. El presidente de la Comisión de Presupuesto consideró que a pesar de ello, Chidiac sí debería rendir explicación
El presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso del estado, Fernando Jara Vargas, afirmó que si bien el secretario de Finanzas y Administración, Jorge Estefan Chidiac, debería rendir una explicación sobre la razón por la que se usaron fondos por 36 millones de pesos, para el financiamiento de Smart City ,no existe un acto ilegal en ello, pues que el gobierno puede disponer de esos recursos “como bien disponga”.
Cabe recordar que el martes pasado, el presidente de la Junta de Gobernación y Coordinación Política, Gabriel Biestro Medinilla, denunció que se utilizó dinero de un fondo de contingencias y previsiones del presupuesto de Convenciones y Parques, para financiar el evento y aseguró que ello se debe investigar, toda vez que Chidiac, es familiar del organizador del evento, el ex gobernador Antonio Gali Fayad, y posteriormente, dijo que sería llamado a comparecer el funcionario estatal para indagar posibles irregularidades.
Sin embargo, este viernes Jara Vargas dijo que el gobierno pueBarbosa de utilizar esos fondos de la forma que considere conveniente, por lo que no existe ninguna irregularidad, pero opina que sí debería rendir una explicación el funcionario en función de la alta cantidad de dinero de que dispuso para evento, y además considerando su parentesco con Gali Fayad por lo que sostiene que podría comparecer en el Pleno, pero no en la comisión que preside, puesto que el dinero no estaba etiquetado en la Ley de Egresos y por tanto, insistió, no hay irregularidades.
“Nosotros no tenemos que llamarloacomparecer,porquecomo bien saben ustedes la Comisión de Presupuesto y Crédito Público lo que emite es una Ley de Egresos que fue emitida para el año 2019, y en ella hay un capítulo para previsionesquesupongoesdondefue retirado el recurso, pero ese capítulo no está obligado a informarnos en que se utiliza, el gobierno lo puede destinar a discreción (…) no es que haya estado bien o mal, o sea políticamente hay una afectación pero también debe haber la consideración en que pueden destinar el recurso como ellos bien dispongan”. El presidente municipal de Hueytamalco, Eusebio de Gante Rodríguez, solicitó a los integrantes de la Comisión de Presupuesto del Congreso del estado, una audiencia para solicitar una línea de crédito por 3.6 millones de pesos, para pagar un laudo heredado de administracionesanteriores,perodebidoa la insolvencia que tiene ese gobierno, asegura que solo se podría hacer si dichos recursos se incorporan como deuda pública, el asunto será analizado por los legisladores para ser dictaminado y llevado al Pleno.
Durante la audiencia, el edil expuso que un juez incautó esa cantidad de dinero al Ayuntamiento, para garantizar el pago a un trabajador que fue despedido en 2005, pero esos recursos provenían de la federación.
Por su parte, el diputado, ValentínMedel,dijoquealtratarse de recursos federales que están etiquetados es inconstitucional que sean asegurados por parte de una autoridad judicial, todavía es que se desvía de la finalidad a la que se había destinado.
Llama la atención que esta cantidad pertenece a un solo lado, pero el presidente municipal advierte que existen otros laudos a los que se les debe dar cumplimiento, por lo que la cantidad de los recursos que debería erogar el Ayuntamiento ascendería a casi 8 millones de pesos.
Pero esa no es la única situación económica por la que atraviesa la Comuna, según expuso, dado que también hay otros adeudos pendientes, igualmente, de administraciones anteriores con la Comisión Federal de Electricidad.