Academia de Ingenieros reitera aval al NAIM sobre Santa Lucía

La Academia de Ingeniería de México (AIM) aclaró que difiere de la opinión expresada por la Unión Mexicana de Asociaciones de Ingenieros (UMAI) sobre que cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) fue la mejor decisión.

En septiembre de 2018, la AIM entregó un estudio al entonces gobierno entrante de Andrés Manuel López Obrador, donde se inclinaban por que siguiera la edificación del NAIM, al considerarlo más viable que Santa Lucía.

Asimismo, la academia señaló en ese documento que el tiempo de edificar la terminal de Santa Lucía está sujeto a la incertidumbre, “derivada tanto de la calidad de la definición del proyecto como de la calidad de la gerencia de proyecto.

“Con la información disponible al día de hoy, la AIM no suscribe la opinión expresada al respecto por el presidente de la UMAI, manteniendo los conceptos y juicios vertidos en dicho documento” que se presentó en septiembre del año pasado.

Apenas el jueves, la Unión Mexicana de Asociaciones de Ingenieros cambió su postura sobre el NAIM, ya que en septiembre abogaba por su continuidad, pero ahora afirma que haberlo cancelado fue la mejor decisión.

“Después de analizar el informe de las razones para la cancelación del proyecto del aeropuerto de Texcoco y de escuchar a los expertos, estoy convencido, libre de compromisos creados y sin conflicto de interés, en que se tomó la mejor decisión en términos técnicos, sociales, económicos, ambientales, financieros y jurídicos”, afirmó el presidente de la UMAI, Salvador Landeros.

Dijo que el tiempo dará la razón sobre cancelar el NAIM y haber escogido otra alternativa que en poco tiempo se tendrá en operación: “Tampoco tendremos que esperar muchos, en apenas dos años veremos como la ingeniería mexicana será capaz de lograr lo que muchos auguraban que fuera un fracaso”.