Entre más tarden en vender Ahmsa, más se devalúa la empresa
El presidente del consejo de la Alianza Minerometalúrgica Internacional aseguró que la posición de la familia Ancira afecta también la región carbonífera de Coahuila y a los trabajadores de la acerera
La Alianza Minerometalúrgica Internacional (AMI) insiste en que Alonso Ancira y su familia deben vender su participación accionaria en Grupo Acerero del Norte, controladora de la siderúrgica Altos Hornos de México (Ahmsa), de lo contrario se devaluará más la empresa, dañará a la región carbonífera de Coahuila y a los trabajadores.
“Lo único que sabemos es que entre más tiempo pase, más se devalúa la empresa; hay más pérdidas económicas para la región carbonífera y hay más inconsistencia para la planta de los trabajadores”, dijo en entrevista con MILENIO Antonio O'Farrill, presidente del consejo de AMI.
En abril de 2021, la alianza celebró un contrato para adquirir 55 por ciento de las acciones de Grupo Acerero del Norte, un convenio que no logró concluirse.
Fue en agosto siguiente cuando Ahmsa informó a la alianza de la inaplicabilidad del acuerdo por presentar “irregularidades”.
Pero O'Farrill aseguró que el convenio sigue vigente y que es la familia Ancira la que incumplió.
¿Cuándo esperan un acuerdo? No sabemos, en primer lugar, qué es lo que la familia Ancira quiere, ellos no lo manifiestan. Lo único que sabemos es que entre más tiempo pase, más se devalúa la empresa, hay más pérdidas económicas para la región carbonífera; hay más inconsistencia para la planta de los trabajadores, pues les llega información por un lado y otro. Nosotros pensamos que, lo que tenemos que hacer, es terminar este asunto bien y en paz para sacar a la compañía adelante en beneficio de México, que necesita sacar adelante a las empresas importantes, como Ahmsa.
¿Por qué Ahmsa los rechaza? El mercado acerero tuvo un boom el año pasado, pero sucede por circunstancias internacionales. El precio subió mucho, pero así puede bajar.
Cuando se fijó el valor de las acciones a la familia Ancira fue con base en las circunstancias de abril de 2021. Si hoy cambiaron, también pueden hacerlo mañana y es ahí donde los invitamos a sentarnos a ver de qué manera podemos ajustar esas circunstancias no solo a la alta, pues se trata de que todos ganemos y salgamos con un buen sabor de boca. No deja un buen sabor de boca el decir unilateralmente “cancelamos el contrato”.
Recientemente Ahmsa dio a conocer que se encuentra trabajando en su reestructura financiera, por lo que firmó un contrato con el banco estadunidense Jefferies. La firma sostuvo a inicios de enero que tiene aproximaciones con posibles socios pero sin establecer exclusividad ni firmas de acuerdos vinculantes.
¿Esto cambia el acuerdo? Alguna empresa podrían ayudar a refinanciar, eso no está fuera de la ley. De hecho nosotros tenemos contactos formales con los principales acreedores de Ahmsa, algunos socios minoritarios también, en el sentido de que tienen interés en apoyar una reestructuración de pasivos para sacar a flote a la empresa que se encuentra deteriorada en su situación financiera, que es muy precaria.
Si otras empresas tienen interés en participar son bienvenidas, pero hay un derecho preferencial de AMI. No se quiere respetar ese acuerdo de preferencia que tiene suscrito desde abril de 2021. Se cumplió con todas las obligaciones que tenía en ese sentido.
Estamos en la mejor disposición de sentarnos de nuevo y ver qué discrepancias puede haber y llegar al mejor entendimiento, sobre todo en beneficio de la empresa, los accionistas, proveedores y trabajadores, así como de la comunidad de Coahuila.
Hay que esperar una resolución de la actividad judicial y esto puede ser un problema de años
¿En qué incumplió la familia? La familia debió haber depositado sus acciones en un fideicomiso constituido en México. El contrato es muy claro, las acciones deben estar en un fideicomiso de acuerdo a las leyes mexicanas y ellos lo hicieron en un supuesto fideicomiso, que es un trust constituido
en Estados Unidos, que no coincide con los fundamentos regulatorios nacionales, como que estos deben ser constituidos ante una institución de crédito nacional; el trust fue hecho ante una abogada y no cumple con las características. El 30 de noviembre ellos debieron depositar sus acciones en el fideicomiso mexicano. Hay un incumplimiento por parte de la familia y no una cancelación unilateral del contrato, como ellos pretenden hacer creer.
¿Autoridades de EU deberían interferir?
El contrato de compra-venta de acciones es muy claro; la jurisdicción del contrato es en la ciudad de Monterrey. Con base en eso, cualquier controversia debe tratarse en dicha ciudad.
¿Qué acciones tomarán?
Las que corresponden al incumplimiento de un contrato y será la autoridad la que en su momento pueda sancionar. Nosotros no queremos entrar en ese tema, queremos ir a la concordia, el buen entendimiento; hacer un llamado a que se sienten y reconsideren sus posturas y veamos cuáles son los malos entendidos que pudieran existir para poder llegar a un entendimiento, no tenemos más intención que eso.
De no ser así, hay que esperar una resolución de la actividad judicial y esto sería un problema de años quizá, pero no queremos llegar a eso; no le conviene ni a la empresa, ni mucho menos a los accionistas, porque viene la firma deteriorándose en demasía, porque la administración actual no tiene el suficiente manejo para poder obtener recursos frescos y no puede llegar a acuerdos con proveedores importantes y accionistas minoritarios, pero AMI sí.
¿Pueden cancelar el acuerdo? Los acuerdos de voluntades tiene solamente dos maneras de terminarlos: o de común acuerdo, que no es el caso, o que sea sancionado por una autoridad, que tampoco es. El contrato de compra-venta es legalmente suscrito por las partes y con plena vigencia, por tanto es imposible que ninguna persona física o moral pueda adquirir dichas acciones dado que hay un compromiso legal suscrito y no terminado entre la familia Ancira y AMI.