Municipio debe reparar puente El Cascabel
Que es el ayuntamiento al que le toca la reconstrucción del puente a desnivel El Cascabel, derrumbado en una parte desde septiembre del año pasado y cuya reparación se estima llevará alrededor de 25 millones de pesos. La Contraloría General del Estado dice que es el gobierno local el responsable porque cuando se construyó, en 1997, el alcalde de entonces hizo un convenio con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para el mantenimiento de este tipo de obras.
Jesús Sierra Acuña, quien a través de instancias de Transparencia ha solicitado información diversa sobre obras donde se aplica dinero público, refirió que vía oficial reclamó a la SCT federal la reconstrucción del puente pero ésta se defendió. “El titular de quejas del órgano de control interno de la SCT me contestó que los hechos que yo denuncié el 2 de enero pudieran incidir en el ámbito de actuación del gobierno del estado; puse la queja en la Secretaría de la Función Pública Federal y me dice que ellos no son competentes y lo turnan a la Contraloría General del Estado, ésta dice que estos hechos inciden en la supuesta falta de atención a la problemática derivada del desgajamiento del puente pero que la autoridad competente para tramitar el asunto no son ellos, que es la Contraloría Interna del Municipio”.
Esto – agrega-, está sustentado en la cláusula tercera del convenio celebrado por la SCT y Municipio el 18 de junio de 1997 que dice que el Municipio se obliga a conservar la superficie de rodamiento, acotamiento, limpieza, deshierbe del derecho de vía, conservación, reparación y desazolve de puentes, alcantarillas, conservación y re- paración de señalamientos, y que como el tramo en que se encuentra construido el puente fue cedido al ayuntamiento, por eso se considera que éste tiene que repararlo. “Me dan incluso un extracto del acta de cabildo donde efectivamente Alfredo González Lárraga como alcalde solicitó la sesión de estos convenios, ahora tendrá que hacerse el procedimiento administrativo correspondiente e imponer las sanciones a los funcionarios que hayan omitido dar mantenimiento y conservación al puente. Quiere decir que el pato lo tiene que pagar el ayuntamiento, es decir los vallenses, y me asombra cómo están sacando de la jugada al constructor y le echan la bolita al Municipio”.m