Corte autoriza parte del veto migratorio
La decisión del tribunal supremo de Estados Unidos sobre el decreto fue celebrada por el mandatario como una “victoria” para la seguridad
La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó la aplicación parcial del controvertido decreto migratorio del presidente Donald Trump, quien celebró esta decisión como una “clara victoria” para la seguridad nacional. Trump pidió también abordar “rápidamente” el problema de la amenaza nuclear norcoreana, tras su encuentro con el premier indio Narendra Modi, a quien agradeció su apoyo a las sanciones contra Pyongyang.
El decreto proclamado el 6 de marzo, cuyos efectos habían resultado bloqueados por cortes de apelaciones, anula durante 120 días el programa de acogida de refugiados y prohíbe durante 90 el ingreso a EU de los ciudadanos de seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia).
Así, hasta que haya una decisión definitiva, el gobierno de Trump podrá negar la entrada a EU a partir de este jueves a cualquier individuo que no pueda probar que tiene familiares en territorio estadunidense o que tiene planes ya establecidos para trabajar o estudiar en organizaciones de EU.
Tras admitir a trámite el veto migratorio, la Corte estudiará su legalidad durante su próximo periodo judicial, que inicia el primer lunes de octubre de 2017 y acaba en junio de 2018. Instantes más tarde de conocerse esta decisión, Trump la celebró como una “victoria” para la seguridad nacional de EU. “La decisión unánime de la Corte Suprema es una clara victoria para nuestra seguridad nacional. Permite que se torne efectiva en parte la suspensión de los viajes para seis países inclinados al terrorismo y la suspensión a los refugiados”, afirmó el presidente en un comunicado.
La “unanimidad” de la decisión del alto tribunal señalada por Trump causó polémica en el país, ya que algunos expertos afirman que es imposible saber si fue como dijo el mandatario. Thomas Berry, analista del Instituto Cato, centro de estudios de ideología ultraliberal, dijo que la decisión de la Corte Suprema fue per curiam, es decir, atribuible al tribunal en su conjunto y no firmada por un solo juez, como sucede en la mayoría de los casos que decide dicha instancia.
Normalmente, uno de los nueve jueces de la Corte Suprema se encarga de escribir la sentencia y los otros magistrados se unen a esa decisión o, si discrepan, escriben por separado su opinión. No obstante, aunque parece que la decisión fue unánime, no puede afirmarse con seguridad.
El vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que “el gobierno está revisando la decisión y determinará como proceder” a continuación. Spicer también sugirió que el gobierno del ex presidente Barack Obama pudo haber sido “cómplice” de la injerencia rusa en las elecciones de 2016, debido a su tenue respuesta a los ciberataques de Moscú durante la campaña electoral.
“Han estado culpando sin parar a Trump y a Rusia, y al mismo tiempo, ellos fueron los que lo sabían y no tomaron ninguna acción”, afirmó en su rueda de prensa habitual. “Así que la pregunta es, si no tomaron ninguna acción, ¿los hace eso cómplices? Creo que hay muchas preguntas que necesitan respuesta sobre quién supo qué y cuándo”, añadió. Unas horas antes, el propio Trump, en una tácita aceptación de la existencia de una injerencia rusa en los comicios, hizo una acusación similar desde Twitter, donde ataca a Obama desde el viernes pasado por dicho escándalo.
“La razón por la que el presidente Obama no hizo NADA sobre Rusia tras ser notificado por la CIA de la interferencia es que esperaba que Clinton ganaría, y no quería ‘revolver las cosas’”, escribió Trump. “(Obama) se confabuló (con los rusos) u obstruyó (la justicia), y no les hizo ningún bien ni a los demócratas ni a la deshonesta Hillary (Clinton)”, agregó el mandatario.