Elección 2018, crucial para evaluar reforma de 2014
Asegura que será mayor el reto para los alcaldes que aspiren a reelegirse ante los “candados” en la nueva ley electoral impulsada por el Presidente
Será hasta el proceso electoral de 2018 que se tendrán los parámetros para evaluar de qué manera se asumirá la responsabilidad electoral frente a la reforma de 2014, según Yairsinio David García Ortiz, magistrado de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de visita en Reynosa.
El funcionario, quien se ocupa su cargo en la ciudad de Monterrey, estuvo de visita en la frontera, para ofrecer una conferencia que denominó: “La reelección y los nuevos retos para las autoridades electorales”.
El objetivo, explicó, es reflexionar junto con todas las autoridades electorales y actores políticos en términos generales, sobre el sentido, naturaleza, objetivos y alcances de la reforma de 2014: “tratándose particularmente de la elección que ha causado muchas dudas y mucho interés, en términos generales”, expresó.
Sobre el reto para los alcaldes ante los candados en la nueva Ley producto de la reforma electoral impulsada por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto; García Ortiz, considera “no son propiamente candados, sino, de lo que se trata es de asumir responsabilidades, y si yo pretendo ser como munícipe reelecto, tengo que trabajar desde el inicio de mi gestión en la vinculación con la ciudadanía y en la rendición de cuentas”.
Agregó, que los munícipes deben asumir responsabilidades en cuanto al manejo de recursos para campañas, para realizar y entregar informes detalldos; es decir “hay que asumir muchas responsabilidades, tanto como servidor público como militante, e incluso del partido político que lo va a postular”.
El magistrado destacó que como no se había dado la figura de la reelección, por ende no se ha tenido la experiencia, “ya en vivo”, sino que será hasta el proceso electoral de 2018, “entonces no podemos apreciar en este momento cómo se está o no asumiendo esta responsabilidad, la evaluación final va a ser el día de la votación”, refirió.
En cuanto a la oportunidad de promoción de los alcaldes a través de las obras realizadas, árbitro electoral recordó que la regulación de recursos y de la aplicación de los mismos por parte de las autoridades, tienen fundamento en el artículo 134 constitucional, asegurando que ese punto no se ha sido tocado por la reforma, pues sigue contando con las mismas regulaciones y las mismas restricciones.
“Lo que se está proponiendo es el cambio en tiempos de campaña; entonces creo que debemos revalorar como autoridades, si eso constituye o no una sanción, desde mi muy particular punto de vista; no hay infracción. Pero la aplicación de recursos para difusión, ahorita en este momento sigue siendo regulada por el 134 constitucional, y las autoridades administrativas tienen la necesidad, obligación y potestad de imponer sanciones a quien quebrante la ley”, detalló.
En ese sentido añadió que si se analiza todo el tema de difusión, va a ser necesario darle una repensada a esa cuestión de la eficacia de los informes, que “se pusieron de moda hace más o menos 5 años”, precisamente por aquella limitante para los alcaldes de no hablar de sus logros durante las campañas.
Y continua diciendo, que realmente poca eficacia tienen los informes de uno o dos años antes, hablando en tiempos reales de difusión; sin embargo, cuando se hable de reelección propiamente dicha, estos van a cobrar mayor importancia, sobre todo buscando vincularlos más en su promoción para con el electorado.