El país, en buena posición si fracasan negociaciones: S&P
Se “reaccionará” a los planteamientos de EU de forma “muy lógica” en los diversos ramos en la quinta ronda de negociaciones, afirma el titular de Economía, Ildefonso Guajardo
La agencia de calificación Standard & Poor’s dijo ayer que el sistema financiero mexicano está en una buena posición para absorber las repercusiones de un fracaso de las negociaciones para reformar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC).
S&P añadió que la incertidumbre sobre el futuro del TLC provocará volatilidad en la economía mexicana y que el fin del pacto probablemente enfríe el desempeño económico.
El pasado 24 de octubre, la agencia dijo que reevaluaría la calificación de crédito sobre la deuda soberana de México si el TLC se “desmantela materialmente”, aunque enfatizó que ese no era su escenario base.
“Si estamos equivocados al respecto y el TLCAN se desmantela materialmente, obviamente tendremos que volver a analizar la situación”, dijo entonces el analista de deuda soberana Joydeep Mukherji.
En tanto, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, afirmó que México reaccionará a todos los planteamientos de Estados Unidos en los ramos automotriz y textil, entre otros, durante la quinta ronda de la modernización del TLC. “En esta ronda nosotros vamos a reaccionar a estas propuestas claramente con una dirección muy lógica, de acuerdo a lo que escuchamos del mundo empresarial, tanto en México como de Estados Unidos”, subrayó.
Después de inaugurar el foro IP Statistic for decision Makers, el titular de Economía dijo que en esta ronda, que realizará en México del 17 al 21 de este mes, se aterrizarán todas las propuestas de los tres países, puesto que algunas no se han discutido de forma técnica y solo se han conocido de forma verbal. “Sobre todo para entender posiciones, una cosa es que te digan que quieren 85 por ciento de contenido (en la propuesta automotriz) y otra cosa es que te digan técnicamente cómo se puede lograr, entendiendo cómo funciona la industria”, indicó.
Detalló que en algunos casos se necesita clarificar las propuestas que son objetivos de porcentajes, factibilidad técnica, entre otros aspectos; así como poner sobre la mesa contrapropuestas específicas, y estrategias las cuales serán variadas dependiendo del sector.
De las proyecciones de organismos internacionales respecto de que sin TLC el producto interno bruto (PIB) del país tendría caídas, el funcionario señaló que éstas necesitan ser clarificadas para conocer bajo qué premisas se están haciendo esas afirmaciones. “Creo que todos estos elemento de cuantificación sobre impactos de crecimiento son como todo lo que hacemos los economistas, dependen las bases y premisas sobre la cual lo hagamos. Cla- [ ramente hay que ver la metodología utilizada y cuáles son las premisas”, insistió.
Dijo que existen avances en las negociaciones en el ramo de telecomunicaciones, prácticas regulatorias, así como anticorrupción, y otros en donde México, EU y Canadá tienen intereses comunes. Respecto del reciente convenio al que llegaron las economías que participan en el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), de poner en marcha el acuerdo sin Estados Unidos y con solamente 11 naciones, indicó que éste no es sustituto del TLC; ésta sería una estrategia que abona al proceso de integración global que vive el país, por lo cual también es importante concluirlo, dijo. “No son elementos comparables, desde que negociamos el TPP sabíamos que era un acuerdo importante para ligarnos con Asia y es un complemento de una estrategia de integración. La única manera de que pueda sustituir el TLC es si en alguna manera, en el futuro, Estados Unidos reconsidera incorporarse al TPP”, subrayó.