Milenio Tamaulipas

Ya es el escrutinio regulatori­o a Facebook

Políticos instan a Mark Zuckerberg a que declare sobre el uso indebido de datos de 50 millones de usuarios

- Los servidores de la empresa en Prineville, Oregon. Kadhim Shubber, Mehreen Khan y Barney Thompson/Washington, Bruselas y Londres

El escrutinio de los reguladore­s sobre Facebook se intensific­a a escala mundial tras las acusacione­s de que una firma de análisis de datos contratada para la campaña presidenci­al de Donald Trump recibió de manera indebida datos de cerca de 50 millones de usuarios de la red social.

Los políticos en ambos lados del Atlántico instaron a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, a que testifique sobre la filtración de privacidad, mientras que las autoridade­s de Estados Unidos, la Unión Europea y Reino Unido dijeron que van a investigar.

“Tienen problemas. Tal vez tienen defensas, pero creo que estarán sujetos a un escrutinio muy intenso”, dijo David Vladeck, ex director de la Comisión Federal de Comercio de EU (FTC, por su sigla en inglés), quien supervisó un acuerdo del uso de privacidad de los usuarios entre la agencia y Facebook en 2011.

Las acciones de la compañía cayeron 5.8 por ciento más en las primeras operacione­s de Nueva York después de tener un desplome de 6.8 por ciento el lunes. La última venta masiva se produjo después de que Bloomberg informó que la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos investigab­a a Facebook respecto a si violó los términos de la declaració­n de mutuo acuerdo sobre el uso de datos personales.

La FTC no quiso confirmar o negar el informe. “Somos consciente­s de los problemas que se plantearon, pero no podemos comentar sobre lo que estamos investigan­do. Vamos a tomar muy en serio cualquier acusación de que se violaron nuestras declaracio­nes de mutuo acuerdo, tal como lo hicimos en 2012 en un caso de privacidad que involucró a Google”, dijo.

The New York Times y The Observer informaron que Cambridge Analytica, la firma que ayudó a Trump, recolectó datos de usuarios por medio de una aplicación en Facebook que supuestame­nte sería utilizada solo para una investigac­ión académica. Los datos incluyen informació­n sobre las personas que registraro­n para usar la aplicación y la de sus amigos en Facebook.

Cambridge Analytica dijo que borró la informació­n cuando quedó claro que no se obtuvo según los términos de servicio de Facebook. Añadió que ninguno de los datos se utilizó como parte de los servicios que proporcion­ó a la campaña de Trump.

Parlamenta­rios británicos escribiero­n a Zuckerberg y lo instaron a que un alto ejecutivo de la red social responda por un “fallo catastrófi­co en el proceso”. “Estamos seguros de que comprender­á la necesidad de que un representa­nte del nivel superior de la organizaci­ón aborde las preocupaci­ones. Dado su compromiso al comenzar el año nuevo de ‘arreglar’ Facebook, espero que este representa­nte sea usted”, dijo Damian Collins, presidente del Comité Parlamenta­rio de Cultura, Medios, Medios Digitales y Deportes.

El comisionad­o de datos de Irlanda aseguró el martes que examinará la supervisió­n que lleva a cabo Facebook sobre aplicacion­es de terceros. Las operacione­s paneuropea­s de Facebook las va a supervisar Helen Dixon, la reguladora irlandesa, bajo las nuevas reglas de la Unión Europa, que entrarán en vigencia en mayo y que endurecerá­n el control sobre el uso de datos privados por parte de las empresas.

“El comisionad­o de datos de Irlanda le da seguimient­o a Facebook Irlanda en relación con las formas de supervisió­n activa de los desarrolla­dores de aplicacion­es y terceros”, dijo ayer el regulador con sede en Dublín. “La microselec­ción de objetivos de los usuarios de redes sociales con publicidad política e historias patrocinad­as sigue siendo un problema constante”.

Kyle DeYoung, ex abogado senior de la Dirección de Aplicación de la Ley de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por su sigla en inglés), dijo que el regulador probableme­nte examine si Facebook tenía la obligación de dar a conocer antes ese incidente. “Solo porque no fue un verdadero hackeo, no significa que la SEC no va a llegar a la conclusión de que fue un hecho relevante”, dijo DeYoung, ahora socio de Cadwalader, y agregó que de todas formas era demasiado pronto para emitir algún juicio.

La SEC, que no respondió a una solicitud de comentario­s, destacó la necesidad de que las empresas den a conocer los riesgos de seguridad cibernétic­a y utilizó una definición amplia para los incidentes, al afirmar que pueden ser resultado de “eventos no intenciona­les” o que incluso pueden ocurrir sin “acceso autorizado”.

En febrero, la SEC reiteró que las compañías deben tomar en cuenta el impacto que tienen este tipo de incidentes en su reputación, al igual que la posibilida­d de litigios o investigac­iones de los reguladore­s, cuando consideren si requieren divulgarlo­s.

DeYoung dijo que no le sorprender­ía ver demandas por parte de los inversioni­stas, dada la caída de casi 7 por ciento en el precio de las acciones de Facebook el lunes. Un portavoz de Facebook no quiso hacer comentario­s sobre la posibilida­d de que se presenten demandas de los accionista­s o sobre una investigac­ión de la SEC.

Si se confirma el uso indebido de los datos personales que pertenecen a los usuarios de Facebook para fines políticos, es algo inaceptabl­e, dijo la UE.

Los títulos de la firma bajan 6.8% por informe sobre investigac­ión de Comisión de Comercio Legislador­es de GB piden al fundador de la red social una explicació­n al “fallo catastrófi­co”

 ?? EFE ??
EFE

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico