Milenio Tamaulipas

Irregulari­dades en precampaña­s del PRD y el PAN: INE

Ietam acredita con constancia a candidatos de Tampico y Madero; Altamira, hoy

- Cristina Gómez/Tampico

Todavía no arrancan campañas para la elección de Ayuntamien­tos, pero hay partidos que ya arrastran multas del INE por presuntas irregulari­dades en sus informes de ingresos y gastos de precampaña.

PAN y PRD resultaron con irregulari­dades y observacio­nes de la Unidad Técnica de Fiscalizac­ión del INE por un monto total de 1 millón 255 mil 485.77 pesos. Esto tras revisarse un universo de 68 candidatos de ambos partidos políticos.

Fue el sol azteca quien obtuvo la sanción más alta, por un monto total de 1 millón, 242 mil 261.33 pesos, mientras que la multa de Acción Nacional fue de solo 13 mil 224.44 pesos.

De acuerdo con la Ley de Institucio­nes y Procedimie­ntos Electorale­s, los partidos están obligados a rendir cuentas sobre el origen y aplicación de sus recursos, esto con el fin de preservar el principio de transparen­cia, certeza y derecho del ciudadano a la informació­n para ejercer un voto libre e informado.

La revisión incluyó el monitoreo de la propaganda en espectacul­ares y vía pública, medios impresos, internet y promociona­les.

Las irregulari­dades

El PRD se llevó la peor parte, al presentar de forma extemporán­ea cuatro informes de precampaña, irregulari­dad que se calificó como grave.

Se ordenó una sanción económica equivalent­e al 20% sobre el tope máximo de gastos de precampaña establecid­o por la autoridad para los procesos de selección de precandida­tos de Ayuntamien­tos, lo cual asciende a un total de $1 millón, 237 mil 882.91

Para cubrirse, se impondrá una reducción del 50% de la ministraci­ón mensual que correspond­a al partido por financiami­ento público para el sostenimie­nto de actividade­s ordinarias permanente­s, hasta alcanzar la suma descrita.

Por otra parte, el PRD omitió dar aviso de la apertura de 4 cuentas bancarias por cada uno de sus precandida­tos (a regidores, Denya Murillo, Pablo González, Francisco Velasco y Alejandra García) siendo considerad­o una falta “leve”.

Se dispuso una multa de 40 Unidades de Medida y Actualizac­ión (UMA), cuyo monto equivale a $3,019.60.

Por otro lado, se indicó que el orinegro reportó gastos, pero no realizó el prorrateo en la concentrad­ora entre la totalidad de precandida­tos beneficiad­os, por un monto de $4,708.10, lo que se consideró una acción grave e implicó una multa final por $1,358.82.

A su vez, el PAN omitió rechazar la aportación de una persona impedida por la ley, pues una camioneta de remolque del DIF municipal (de Jaumave) contribuyó a una cabalgata política realizada por Xicoténcat­l González Uresti, entonces candidato a la alcaldía de Victoria.

Esta situación fue catalogada como grave y se castigó con un 200% sobre el monto involucrad­o (1,800 pesos) cantidad que ascendió a $3,600, suma que se irá cubriendo mediante el descuento del 50% de la ministraci­ón mensual que correspond­a por financiami­ento público para sus actividade­s ordinarias permanente­s.

Acción Nacional también omitió realizar el registro contable de sus operacione­s en tiempo real, excediendo los tres días posteriore­s en que se llevó a cabo la operación, por un importe de $177,390.74, lo cual fue tipificado como una omisión grave.

Esta sanción equivale al 5% sobre el monto involucrad­o ($177,390.74) lo que ascendió a $8,869.53.

Finalmente, omitió presentar un contrato de donación o comodato por el concepto “Diseño e integració­n de cámara”, falta que se calificó como leve y se sancionó con una multa de diez unidades de medición y actualizac­ión y actualizac­ión, equivalent­e a $754.90.m

Acción Nacional pagará $13,224.44 y el sol azteca $ 1,255,485.77 como sanción

 ?? DENIS SÁNCHEZ ?? La Unidad Técnica de Fiscalizac­ión del INE analizó los gastos de 68 candidatos.
DENIS SÁNCHEZ La Unidad Técnica de Fiscalizac­ión del INE analizó los gastos de 68 candidatos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico