“Moderadores no me ven bien... no hay problema”
Pide al INE indagar quién está detrás del documental Populismo en América Latina, porque es una campaña inmoral que busca polarizar
Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, palomeó a los periodistas León Krauze y Yuriria Sierra como moderadores del segundo debate, pese a que “no lo ven con buenos ojos”. “No hay ningún problema, los dos nos han cuestionado mucho, no nos ven con buenos ojos, pero no hay ningún problema, ¡ninguno! Ya no son los tiempos de antes: si ellos muestran el cobre, no les va a ir bien, y no conmigo, con los ciudadanos”, comentó al término de un mitin en Parral.
El aspirante se dijo acostumbrado a que le “echen montón”, como sucedió en el primer debate, del cual, insistió, salió vencedor. También desestimó el llamado del consejero electoral Ciro Murayama de evitar calificativos o incitar a la violencia. “Murayama firmó un documento a favor del fraude de 2006, ya se pueden imaginar la autoridad moral que tiene”, refirió.
López Obrador pidió al Instituto Nacional Electoral (INE) investigar quién es el responsable del documental Populismo en América Latina, en el que lo incluyen y recientemente se anunció en camiones de transporte público de la Ciudad de México. “No se puede difundir en un medio una campaña de odio para polarizar a la población, eso es inmoral completamente. Entonces, ¿por qué esta campaña negra, sucia y de calumnias? “¿Por qué no dan la cara? ¿Quién paga el documental? ¿Quién lo hace? ¿Quién es el que lo está ofreciendo? ¿Quién mandó pintar los autobuses? ¿Por qué de manera clandestina? ¿Por qué de manera oculta?
“Todo esto lo debería investigar el INE. Se lo he pedido desde hace tiempo, desde que dimos a conocer un documental sobre mi vida que se llama Este soy, desde diciembre, y no ha hecho nada”, resaltó.
Sobre la violencia en Jalisco consideró que la entidad enfrenta una “enfermedad social grave” y que “esos extremos de violencia crítica” son consecuencia del abandono a los jóvenes por parte del gobierno.
Al señalarle que fue también un joven rapero quien disolvió en ácido a los tres estudiantes de cine, respondió: “Sí, pero esto es por el ambiente que se ha creado, porque se abandonó al pueblo, se le canceló el futuro a los mexicanos y los gobernantes se han dedicado a robar junto con los traficantes de influencia”.
De gira por Chihuahua adelantó que el 8 de mayo se reunirá con Javier Sicilia y un grupo de víctimas de la violencia para hablar de sus planes en materia de seguridad; destacó que durante el debate presidencial fue el único que abordó esta problemática. “El único que habló de la descomposición social fui yo, que el problema de la inseguridad es porque ha crecido la pobreza y no hay bienestar; todos los demás hablando de la policía y las estrategias militares, hay que atender las causas que originaron la inseguridad y la violencia, atender a los jóvenes”, indicó.
Durante sus dos mítines en Chihuahua el tabasqueño acusó al gobernador, Javier Corral, de concentrarse en ser “matraqueo” de Ricardo Anaya, de tener abandonado al estado y resultar igual que su antecesor, el priista César Duarte, hoy prófugo de la justicia.
Acusa a Ciro Murayama de firmar a favor del fraude de 2006 y duda de su autoridad moral
El Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó la legalidad de los promocionales “Elige miedo o Meade”, en los que el PRI refuerza la campaña contra Andrés Manuel López Obrador.
Durante la sesión de Comisión de Quejas y Denuncias, los consejeros rechazaron la solicitud de medidas cautelares de Morena, que consideró que el contenido es calumnioso.
La presidenta de la comisión, Adriana Favela, detalló que si bien los spots presentan una crítica fuerte y vigorosa, ésta se encuentra amparada en la libertad de expresión.
El consejero Benito Nacif refirió que la negativa de medidas cautelares es consistente con los presentes jurisdiccionales que impiden a la autoridad electoral inferir la presencia de calumnia.
Su homóloga Claudia Zavala explicó que no hay elementos suficientes para considerarlos calumniosos, ya que solo sería una inferencia, lo cual no ha sido permitido por la Sala Superior.
En tanto, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el PRI calumnió a Ricardo Anaya e incurrió en actos anticipados de campaña con el desplegado “Así no, Anaya”.
Ordenó eliminar el desplegado de las redes sociales ya que es ilegal y avaló una sanción al partido por 443 mil 300 pesos por difundir el material en medios nacionales.