Descarta INE negligencia en el registro de Olga Sosa
Autoridad electoral afirma que la misma coalición del partido se tardó con el trámite de sustitución; la candidata impugnó
Respaldado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el INE descartó que haya actuado con dolo, omisión, negligencia o dilación en el registro de Olga Sosa, quien no aparece en las boletas como candidata propietaria a la diputación federal por Tampico, aunque sí como suplente.
El vocal ejecutivo en el 08 distrito, Juan José Ramos Charre, señaló que el Consejo General del INE aprobó la modificación a la fórmula de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PES, PT) dos días después de presentarse la solicitud, pero ya las boletas se habían terminado de imprimir. “No existe omisión por parte del INE, la propia sentencia refiere que la coalición dilató el trámite de sustitución”, expresó el árbitro electoral.
Indicó que el 15 de abril la representación de Morena ante el Consejo General del INE solicitó la sustitución de la fórmula, pero, días después en otro oficio, pidió dejar la misma sin efectos, reiniciando el mismo trámite hasta el 2 de mayo.
Sosa Ruiz y su suplente, Silvia García, así como el Partido Encuentro Social, promovieron ante la Sala Monterrey del Trife un juicio para la protección de derechos políticos del ciudadano.
Demanda que el Tribunal resolvió la tarde del martes, considerando que “no hubo una omisión por parte del INE” y que no procede la reimpresión de las boletas.
Ramos Charre, dijo al respecto: “No hubo una dilación atribuible al INE, ni negligencia, ni dolo, ni la pretensión de confundir al electorado. No se viola derecho alguno porque las candidatas están registradas desde el 4 de mayo, fecha en que se aprobó su registro”.
La coalición registró a Marcela Unda como propietaria y Olga Sosa como suplente, entre el 11 y 18 de marzo ante el Consejo General del INE en la ciudad de México.
Ante el Consejo Distrital 08 de Tampico, el 3 de abril Unda presenta su renuncia a la postulación, y el 12 del mismo mes Sosa hace lo propio como suplente.
El 15 de abril, el representante de Morena comunica a la Oficialía de Partes del INE en la Ciudad de México sustituciones de candidaturas, entre éstas las del 08 distrito, la nueva fórmula era Olga Sosa como propietaria y Silvia García como suplente.
Sin embargo, el 24 de abril, la misma representación pidió dejar sin efectos la sustitución efectuada en el 08 distrito y el trámite queda suspendido.
Pero el 2 de mayo, el representante de Morena retoma la solicitud, pidiendo se apruebe el registro de la fórmula antes descrita, lo cual autoriza el Consejo General dos días después, es decir el 4 de mayo.
Para esa fecha, las boletas del 08 distrito ya estaban impresas, por lo tanto, Olga es candidata propietaria, pero aparece como suplente, y de titular aparece el nombre de Marcela Unda.
El Trife analizó si el INE fue omiso, y si se violaron los derechos de las demandantes a ser votadas. “No existe la omisión atribuida al INE, pues la solicitud de sustitución se efectuó ya vencido el plazo para el registro. La solicitud se hizo el 2 de mayo y se aprobó el 4 del mismo mes, esto es, una vez impresas las boletas electorales”.
Estableció que la autoridad electoral aprobó la solicitud de manera oportuna “y en todo caso la dilación derivó de la actuación de la coalición, misma que presentó dicha petición en un plazo cercano a la fecha en que se daría inicio a la impresión de las boletas”, señala la sentencia.
Las candidatas argumentan que fue el 27 de abril cuando se solicitó la sustitución, pero no prueban su dicho y lo único que se acredita es que fue hasta el 2 de mayo.
El Trife ordenó al INE informar a la ciudadanía sobre esta situación. Al no aparecer en la boleta como titular de la candidatura de la alianza “Juntos haremos historia” para la diputación federal por el Distrito 08, y que impugnó en el Tribunal Federal Electoral, Olga Sosa Ruiz le exige al INE avise a la ciudadanía que ella es la propietaria de la postulación, todo esto a 10 días de realizarse los comicios, toda vez que ya no se puede reimprimir el documento.
Acompañada del dirigente estatal Rigoberto Rodríguez, la aspirante cuestionó en rueda de prensa las acciones del árbitro electoral, pues agregó ella cumplió en tiempo y forma con los documentos, luego de renunciara Marcela Unda a la postulación en marzo pasado.
“El INE cometió una negligencia al no tomar en cuenta las renuncias y después las candidaturas, por eso, a nombre mio y de mi suplente suplente Silvia García, le solicito que desde este momento, al estar en desigualdad, decirle a los ciudadanos que ahí está mi nombre, no en el lugar correcto pero que yo soy la candidata, y que las precisiones que determinó el Tribunal federal electoral hacia el árbitro sean llevadas a cabo”, expuso Sosa Ruiz.