GOLPEA TRUMP A SU PROPIA DIPLOMACIA
El Departamento de Estado ve con recelo la caída de 13 mil mdd en su gasto, propuesta por el mandatario
El Departamento de Estado es uno de los afectados por los recortes presupuestarios del presidente Donald Trump para 2018. Aunque este plan tiene pocas posibilidades de ser aprobado tal cual por el Congreso, Trump —que ganó los comicios con un programa nacionalista y aislacionista— quiere reducir 28% la partida destinada a la diplomacia de la primera potencia mundial.
De ser adoptado, provocará un terremoto en el poderoso y venerable Departamento de Estado, fundado en 1789 y compuesto por 70 mil personas repartidas entre la sede central en Washington y las 200 embajadas y consulados que tiene en todo el mundo.
El Departamento y su agencia para el desarrollo internacional (Usaid) tendrían fondos por 37 mil 600 millones de dólares para el año fiscal 2018 —que comienza el 1 de octubre de 2017—, frente a los 50 mil 900 millones que tiene programados para este año.
Los pocos altos funcionarios de la administración de Barack Obama que todavía conservan su cargo denunciaron los “grandes” recortes, pero creen que se avecina un “largo proceso” de negociación entre la Casa Blanca y el Congreso antes de que el presupuesto obtenga luz verde.
Nisha Biswal, ex secretaria de Estado adjunta para el sur de Asia, criticó los “recortes desestabilizadores e irresponsables en tiempos de desafíos mundiales excepcionales, guerras y hambrunas” y confió en que el Congreso intervenga.
Senadores republicanos que teóricamente deben apoyar al presidente condenaron hace unos días la drástica disminución sugerida para el Departamento de Estado y USAID.
Marco Rubio advirtió que “la ayuda extranjera no es caridad” y defendió su papel crucial para garantizar la seguridad de Estados Unidos. Lindsey Graham aseguró que el plan presupuestario estaba “muerto de antemano”.
El representante demócrata Bennie Thompson condenó “el primer presupuesto del presidente Trump, que no es más que un fantasma conservador para desgarrar el gobierno sin ningún tipo de justificación racional”.
Un consejero de Seguridad Nacional del ex presidente George W. Bush hizo sonar las alarmas por la influencia que puede perder el país en el extranjero, una de las grandes preocupaciones de los militares estadunidenses.
“En Irak y Afganistán aprendimos que nuestros ejércitos necesitan un aliado civil eficaz si queremos que nuestras victorias en el campo de batalla se transformen en paz duradera”, subrayó Stephen Hadley en un artículo publicado ayer en The New York Times.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, advirtió que las finanzas de Naciones Unidas sufrirán una “brusca reducción” por la decisión de Trump, según la cual EU participará con “25% de los costes de las operaciones para el mantenimiento de la paz”.
Sin embargo, uno de los principales argumentos del titular del Departamento de Estado, Rex Tillerson, para justificar este recorte es la “eficacia”.
El ex director general del gigante petrolero ExxonMobil contó a sus empleados en un e-mail enviado desde su gira por Asia que “defender los intereses nacionales de nuestro país debe ser siempre nuestra primera misión”. m