EL DEBATE SOBRE EL ABORTO EXIGE MÁS REFLEXIÓN QUE OPINIÓN
El debate en torno al aborto y su despenalización exige hoy en día más reflexión que opinión, ya que no dejan de ser temas controvertidos relacionados con la vida, la dignidad, la igualdad, la justicia y el derecho de las mujeres a decidir de manera libre e informada sobre su maternidad, coincidieron en señalar especialistas que participaron en la presentación del libro Realidades y falacias en torno al aborto: salud y derechos humanos.
En la actividad realizada en la Unidad Xochimilco de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Ángeles Sánchez Bringas, investigadora del Departamento de Política y Cultura de esa sede académica, estableció que es relevante incluir la salud reproductiva como un tema de salud pública, por lo que es fundamental trabajar con la comunidad médica para poder incidir en las políticas en la materia y de esta manera brindar una atención más adecuada.
Sánchez Bringas aseveró que se ha dejado de visibilizar los derechos a la salud de una mujer que lleva a término su embarazo y que no tiene las condiciones socioeconómicas para enfrentar su realidad o la de mujeres que tienen un hijo producto de una violación.
La doctora en Antropología y especialista en identidades de género consideró importante desmitificar la teoría de que es lo mismo el cigoto que el producto a los nueve meses.
El texto, coordinado por Susana Lerner, Agnes Guillaume y Lucía Melgar y coeditado por el Colegio de México y el Instituto de Investigación para el Desarrollo (IRD, por sus siglas en francés), es el resultado de un proyecto de investigación que implicó sistematizar la información y el debate sobre el aborto, en un esfuerzo académico de reflexión abordado desde la perspectiva de la salud y los derechos humanos, en el que se analizan las implicaciones que tienen los marcos jurídicos en el bienestar de las mujeres.
A raíz de la ley aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en 2007 que permite la interrupción legal del embarazo con anterioridad a la semana 13 de gestación, y de la acción de inconstitucionalidad para impugnar dicha reforma, la Suprema Corte de Justicia de la Nación convocó en 2008 a audiencias públicas en las que se expusieron argumentos en favor y en contra de la reforma.