Marco legal para el Ejército no es “moneda de cambio”
“Nos parece incorrecto que la minuta del mando mixto policial se convierta en un lastre, en un condicionamiento”, dice Camacho
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, César Camacho, advirtió a las bancadas de la oposición que la Ley de Seguridad Interior no es “moneda de cambio” para la aprobación del Mando Mixto Policial.
Respondió así a los grupos parlamentarios del PAN y del PRD, que en las últimas semanas han condicionado su respaldo al nuevo contexto legal para la actuación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad a que primeramente se discuta y apruebe la reforma constitucional sobre mando policial. “Demos la discusión, pero lo que no nos parece correcto es que la minuta de mando mixto se convierta en un lastre, en un condicionamiento, para discutir y eventualmente aprobar la Ley de Seguridad Interior”, remarcó.
Camacho instó a las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión a construir una Ley de Seguridad Interior “en la que nos sintamos reflejados, más allá de la militancia partidaria, para dar eficacia a las fuerzas armadas, certeza a los ciudadanos y sentido humano
La delincuencia ha diversificado su actuar y el Estado ha sido lento para responder, admite
en cualquier precepto jurídico”.
Subrayó que la delincuencia organizada ha diversificado su actuar y su fuerza, pero el Estado mexicano ha sido lento para responder a ese fenómeno: “estamos en falta, estamos en deuda, algo tenemos que hacer para hacerle frente”.
En un comunicado, el legislador mexiquense señaló que su iniciativa de Ley de Seguridad Interior establece las previsiones necesarias para garantizar el respeto a los derechos humanos de las personas. “La Ley de Seguridad Interior tiene que ver no solo con poner límites a la autoridad, sino que el ciudadano sepa cuál es el límite de la autoridad y sea el ciudadano quien conmine, obligue, ponga contra las cuerdas, lleve a los tribunales, exija a las autoridades o llame a cuentas a una autoridad que, so pretexto de estar defendiendo las instituciones públicas y la pervivencia del Estado, puede, eventualmente, atentar contra sus intereses”, puntualizó. m