Juez que frenó el MB, también falló contra el gobierno federal
Debido a sus resoluciones contra la administración capitalina, la CdMx a recurrido a tribunales colegiados; estuvo en los casos del Ficrea y exhibió omisiones de la SEP
Desde hace dos años, Fernando Silva García es visto por el Gobierno de la Ciudad de México como un juez “incómodo”, debido a los fallos que ha dictado contra la administración de Miguel Ángel Mancera, a la que ha metido en aprietos y ha obligado a recurrir a tribunales colegiados.
El juez ha tenido contra las cuerdas a las autoridades federales: en noviembre de 2015, ordenó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores restituir el monto íntegro y total de los ahorros que depositaron cuatro personas en la Sociedad Financiera Popular Ficrea, debido a que la comisión conocía desde 2014 las irregularidades en ese fondo de inversión.
También exhibió en junio de 2014 las omisiones en que incurre la Secretaría de Educación Pública para evitar y erradicar abuso, maltrato y acoso sexual entre alumnos en planteles escolares.
Estableció la ruta que deben tomar las autoridades federales para solucionar esos problemas que se presentan en escuelas del país.
La resolución derivó de un amparo que concedió a una menor que cursaba el sexto año de primaria, víctima de bullying. Asuntos de gran impacto Silva García, quien tiene más de 20 años de carrera judicial, es hijo del ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza.
El juez ha tenido en sus manos asuntos de gran impacto y sus resoluciones han causado un sinfín de comentarios, positivos y negativos; estos últimos particularmente de las autoridades.
La suspensión definitiva que concedió el pasado 9 de junio y que ordena el cese total de las obras de la Línea 7 del Metrobús, no es la única que ha provocado la molestia de la autoridad local.
En abril de 2016, el juzgador abrió la puerta para que las personas con 60 años viajen gratis en el Metrobús, que no cobra a los usuarios a partir de los 70 años.
Silva García consideró que es inconstitucional que en el acuerdo para acceder a tal exención se establezca como requisito tener 70 años o más, ya que la disposición es violatoria de los derechos fundamentales de igualdad, progresividad y reserva de ley.
En marzo pasado, el juez federal otorgó varios amparos a capitalinos que impugnaron cinco artículos del Reglamento de Tránsito, relacionados con las fotomultas.
Dijo que los preceptos violan el derecho de audiencia, porque se obliga a los habitantes a pagar inmediatamente las multas para realizar un trámite vehicular, sin que puedan defenderse.
Asimismo, en marzo de 2015, Silva García coincidió con otros jueces, quienes calificaron de inconstitucional la Ley de Movilidad, aprobada en julio de 2014 por la Asamblea Legislativa y promulgada por Miguel Ángel Mancera. M