A debate, legitimidad de la ley de cuates
Luego de una acalorada discusión, la mayoría de los ministros de la Corte acordó que se debe analizar de fondo si es constitucional la denominada ley de cuates, que permitió ampliar el tiempo en sus cargos de cuatro magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El Congreso aprobó una reforma en noviembre de 2016 que permitió ampliar el ejercicio del cargo, de tres años a seis años, a los magistrados José Luis Vargas e Indalfer Infante, y de seis a ocho años a Felipe Alfredo Fuentes y Reyes Rodríguez, todos de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
El proyecto de sentencia del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propone declarar inconstitucional el periodo por el cual se amplió el nombramiento de los magistrados. El asunto fue llevado a la Corte por Morena y PRD, que impugnaron la reforma aprobada por el Congreso. El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea dijo que es vital que la Corte se pronuncie sobre el tema para determinar si la actuación del Congreso fue constitucional. “En mi opinión, corresponde a esta Suprema Corte velar por el cumplimiento de estas garantías de independencia y autonomía que la Constitución General establece no solo a favor del Tribunal Electoral, sino a favor de los ciudadanos para que su voto se respete y se cuente adecuadamente. m
“Es vital que la Corte se pronuncie sobre el tema para determinar la actuación del Congreso”