Canales recula y niega lo que admitió ante Congreso
El encargado de combatir la corrupción en NL ahora rechaza tener responsabilidad en el caso; “porque lo digo yo”, aduce
Aunque el 4 de abril de 2016 Ernesto Canales, fiscal anticorrupción de Nuevo León, admitió ante el Congreso estatal haber cobrado 6 millones de dólares por “procesos legales”, ayer en la procuraduría local reculó y aseguró no haber tocado un solo centavo del presunto fraude cometido contra Paula Cusi.
Después de cuatro meses, Canales atendió el citatorio de la procuraduría de Ciudad de México, que solicitó la colaboración a sus homólogos en Nuevo León.
Tras dos horas de declaración, su representante legal, Igor Trujillo, explicó que Canales no recibió en ningún momento los 6 millones de dólares, alegando que quedan aún diligencias por investigar. “Lo relevante de la declaración es que quedó perfectamente claro que los 6 millones de dólares que se le imputaban había recibido respecto a una compensación a la señora Paula Cusi, quedó claro que no los recibió y que existen diligencias pendientes, no solamente esta declaración; Canales asesoró perfectamente a Paula Cusi y que de ninguna manera realizó un acto en su perjuicio”, dijo la defensa.
—Si Canales no recibió el dinero, ¿qué pasó con él? —Son de las manifestaciones que hizo Canales y que debe investigar la procuraduría de Ciudad de México, si se hizo o no ese pago por compensación, cómo lo contabilizó Televisa si pagó impuestos, si se reportó a la Comisión Nacional Bancaria de Valores, etcétera. —Usted en el Congreso de NL admitió que sí había recibido los 6 millones de dólares — se le cuestionó a Canales. —No. Admití que no había ninguna responsabilidad de mi parte.
En su comparecencia en el Congreso local, Canales aseguró que sí recibió parte de esos 6 millones de dólares, mismos que fueron utilizados para la recuperación de costos del proceso legal. “Esos 6 millones de dólares, en buena medida, no hay que considerar que son honorarios, sino recuperación de costos. En la duración del litigio sí se recibieron 6 millones de dólares”, sostuvo en esa ocasión ante los diputados.
Pese a ello, Canales reiteró no tener ninguna responsabilidad simplemente porque así lo considera él. “Porque lo digo yo, por eso lo considero, ¿está claro? No tengo ninguna responsabilidad. ¿Por qué lo considero? Porque lo digo yo”, aseveró.
Tanto el fiscal Canales como su abogado, quienes llegaron a la procuraduría a las 17:30 horas, se mostraron a la espera de que quede absuelto con este citartorio: “(Buscamos) la absolución cuanto antes”.
Igor Trujillo señaló que las constancias en los siete años de duración del caso indican que el fiscal anticorrupción no tiene responsabilidad alguna en un presunto fraude a Paula Cusi. “Eso también ya quedó aclarado en el expediente, los 6 millones de dólares, quién lo recibió y cómo los recibieron”, alegó la defensa.
Canales dijo que este tipo de litigios salen a relucir en los medios porque él, como fiscal anticorrupción, “aprieta” a otros funcionarios y ex funcionarios. “Cuando aprieto como fiscal anticorrupción, pues a mí me aprietan en otros lados, no solo en este litigio, sino en la prensa”, explicó.
Descartó que verse involucrado en presuntos actos de corrupción manche su gestión. “Al contrario, esto demuestra que el gobierno del estado tiene los pantalones suficientes para hacer valer la ley aún y cuando el sistema es muy imperfecto”, dijo.
Canales descartó separarse del cargo para atender este tipo de litigios, ya que, consideró, son de carácter privado y no afectan en nada los casos que está persiguiendo como fiscal anticorrupción. m