Impericia no es “factor determinante”: penalistas
Las supuestas deficiencias que mostraron tres fiscales de la Procuraduría General de la República (PGR) durante la audiencia inicial contra Javier Duarte “no pueden ser factor determinante” para modificar el criterio del juez de control para vincular a proceso al ex gobernador de Veracruz, señalaron penalistas.
Los expertos en juicios orales consultados por MILENIO dijeron que el juez que presidió la audiencia fue “cauto”, porque pudo solicitar el retiro de los fiscales y ordenar suspender la reunión hasta por una o dos horas, además de pedir la presencia de fiscales que sí conozcan la investigación.
Esta situación, coincidieron, es muy común a escala nacional, debido a la falta de preparación del personal, motivo por el cual los juzgadores hacen llamados de atención en las audiencias a los agentes del Ministerio Público.
El penalista Alberto Woolrich señaló que “la falta de preparación” de los fiscales Pedro Guevara Pérez, Martha Ramos Castillo y Nely Labor Alvarado afectó la imagen de la PGR.
El penalista Gabriel Regino dijo que la primera audiencia que vimos “fue un desastre” e impactó negativamente en la opinión pública sobre el desempeño de la PGR, porque “ensancha la posibilidad y creencia de un acuerdo en la actuación favorable hacia Duarte”.
Consideró que “el reto” será, el próximo sábado, que los fiscales actúen adecuadamente para que el ex mandatario sea vinculado a una investigación complementaria.
Wooldrich reiteró que las supuestas deficiencias en la audiencia inicial “no pueden ser factor determinante” para cambiar el criterio del juez, pese a que el ex gobernador “se comió al Ministerio Público”.
Explicó que las preguntas de Duarte no fueron objetadas por el juez de control, porque son ejercicio de su propia defensa.
En tanto, Regino aseguró que sí afecta el mal papel de los fiscales, porque la acusación de operaciones con recursos de procedencia ilícita, que originalmente es de 439 millones de pesos, se fijó en solo 38.5 millones. “Es importante señalar que la parte esencial viene en la siguiente audiencia, que es la vinculación”, declaró.
El litigante puntualizó que una vinculación no significa que la PGR haya ganado, ni mucho menos que Duarte sea culpable, sino que es la piedra de inicio para una investigación complementaria.
Indicó que si no lo vinculan puede interpretarse como una derrota de la PGR, pues no llegó con la preparación a audiencia que no merece mayor grado de dificultad. m