TLC, en riesgo; hay poco tiempo para conciliar: Senado
Ante la premura con la que se busca renegociar, es posible la retirada de uno de los miembros si no logran acuerdos, sobre todo con el Capítulo 19, alerta
Vamos “muy firmes” rumbo a la renegociación y con plan B, asegura el secretario Ildefonso Guajardo
La premura con la que se busca llevar a cabo la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) es insuficiente para alcanzar acuerdos si es que no se concilian los intereses entre Estados Unidos, México y Canadá, determinó el Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques.
El organismo del Senado indicó que la falta de consensos puede derivar en la posible retirada de alguno de los integrantes del tratado, por lo que es necesario que los países lleguen preparados con diversos escenarios a la mesa de negociación. “La celeridad de los tiempos en los que se busca realizar la renegociación puede no ser suficientes para alcanzar acuerdos si es que no se logran conciliar los intereses entre los objetivos presentados por Estados Unidos y los de México y Canadá, sobre todo ante la insistencia de la eliminación del Capítulo 19”, refirió.
El centro de estudios señaló la necesidad de que México “presente un documento con los objetivos que buscarán durante el próximo proceso de negociación”.
Según los investigadores, la publicación del documento pone fin, o al menos contribuye a dejar atrás un largo periodo de incertidumbre, sobre las verdaderas intenciones de Estados Unidos frente al TLCAN. En la nota de coyuntura “La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos presenta objetivos para la renegociación del TLCAN: reacciones ante la primera ronda de negociación el próximo 16 de agosto”, el Senado hizo un recuento de los puntos esenciales del documento presentado por la Oficina del Representante Comercial de EU y analizó las reacciones que ha generado en los tres países que conforman el TLC. “Resulta evidente que en el documento, de 22 grandes objetivos contenidos en 17 páginas, si bien se mantienen algunas premisas y propuestas proteccionistas convergentes con la posición de Donald Trump desde su campaña electoral, éstas se combinan con un fuerte contenido modernizador en el espíritu de incorporar y recuperar disciplinas, disposiciones y nociones ya negociadas en el contexto del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica (TPP)”, destacó.
La investigación consideró que uno de los puntos centrales, y sobre el que mayor preocupación se ha suscitado, es la intención de corregir el déficit comercial que mantiene EU con México.
Según el documento de la Oficina del Representante Comercial, desde que el acuerdo entró en vigor, en 1994, “los déficit comerciales se han multiplicado, cientos de fábricas han cerrado y millones de estadunidenses han quedado varados sin poder seguir utilizando las habilidades para las que se capacitaron”.
Sin embargo, los investigadores resaltaron que si bien es cierto que EU cerró 2016 con el mayor déficit comercial en cuatro años, que asciende a más de 502 mil millones de dólares, solo 63 mil millones fueron aportados por México a esa cifra (13 por ciento).
Respecto al tema laboral, expresaron que la administración de Trump ha sido insistente en la necesidad de mejorar las condiciones en México y pide que los países del TLC adopten y mantengan los estándares reconocidos por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
También aborda la negociación en temas de energía, protección ambiental, remedios comerciales y modificación de las reglas de origen. m