Abogado insiste en demandar a Google
La demanda presentada en contra de Google por el abogado Ulrich Richter se mantiene vigente, y una vez que se le asigne el caso a un nuevo juez, seguirá buscando que le sea resarcido el daño moral al que se vio expuesto, pues la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) solo se refiere a que el caso puede ser seguido por un juez mexicano.
Richter, abogado y activista mexicano, denunció al gigante tecnológico con el argumento de daño moral, dado que en un blog publicado en el portal de dicha empresa se le hacían acusaciones a su persona.
Supuestamente se alteraron imágenes de algunos libros que ha publicado, nombrando a uno de ellos “Manual de lavado de dinero”, cuando en realidad es “Manual del Poder Ciudadano”.
El pasado 6 de diciembre, la SCJN, luego de que Google Inc., por conducto de su apoderado legal, se desistiera del recurso de revisión interpuesto, al ser atraído por la máxima autoridad, resolvió dejar en firme la sentencia que indicaba que el caso sí puede ser resuelto por un juez mexicano. “Esto que concluyó es una primera fase, pero es de la mayor importancia, porque al analizar todos los precedentes de la empresa en el mundo, se observa que la defensa de Google ha sido siempre en el mismo tenor, es decir, tienen un algoritmo muy planeado y claro, gracias al cual no se pueden someter a la jurisdicción de ningún país para recibir este tipo de reclamaciones”, comentó Richter en entrevista con MILENIO.
Destacó que el caso es un precedente mundial de que existe una ruta a seguir para persona que vean afectados sus derechos fundamentales por lo que existe en la plataforma o que se divulga en su prejuicio. m