Padres no reconocen a Marco en los nuevos videos oficiales
MarcoAntonioSánchez,padre de Marco Antonio, el joven que estuvo desaparecido durante cinco días, aseguró que la persona que aparece en los videos dados a conocer por la Procuraduría de General de Justicia de Ciudad de México (PGJ) no es su hijo.
Mientras que Simón Hernández, abogado de la familia, acusó que la institución violó el amparo 66/2018 emitidio por un juez federal, que prohibió a la PGJ difundir más información del caso en medios de comunicación.
Así lo expresaron ayer en entrevista con Azucena Uresti, en MILENIO Televisión, momentos después de que el procurador capitalino, Edmundo Garrido, presentó en conferencia de prensa una serie de videos en los que se reconstruye la línea del tiempo después de la detención del joven por parte de policías capitalinos.
El señor Marco Antonio platicó que el sábado pasado, la Procuraduría de Justicia citó a los papás del joven para mostrarles los videos y que allí, ambos coincidieron en que no es el que aparece en los mismos. “De antemano, su mamá lo dijo: ‘No es mi hijo’. No es lo mismo cuando los videos de Tlalnepantla, borrosos y todo, y dijimos ese sí es mi hijo”, afirmó.
Además, acusó que los videos están editados, pues faltan momentos que relató el amigo de Marco Antonio, como cuando el policía le da el cabezazo, cuando el policía del Metrobús detiene a su amigo y cuando lo esposan.
El abogado Simón Hernández acusó que no existe constancia de que los policías lo hayan liberado, pero que la Procuraduría quiere hacer creer lo contrario. La situación jurídica de los cuatro policías que participaron en la detención del estudiante Marco Antonio Sánchez se complica después de que la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México determinó fincarles responsabilidad penal.
La definición del delito en el que presuntamente incurrieron los uniformados de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina dependerá en gran medida de la declaración que rinda el menor de edad y quien fue detenido en la estación del Metrobús El Rosario.
El procurador capitalino, Edmundo Garrido Osorio, explicó que la comparecencia del alumno de la Preparatoria 8 de la UNAM ocurrirá hasta que los médicos lo permitan, debido a que aún no está en condiciones físicas ni psicológicas para narrar lo ocurrido el 23 de enero pasado.
“Nosotros ya tenemos la carpeta en la Fiscalía de Servidores Públicos y ya la calidad de los cuatro elementos es como imputados y dependemos del análisis para determinar la conducta o responsabilidad que se les pueda fincar”, dijo Garrido.
El funcionario dio a conocer la línea de tiempo que hicieron
Abogado acusa que la Procuraduría incumplió un amparo para difundir información a los medios
elementos de la Policía de Investigación al analizar 20 horas de grabación de 53 cámaras privadas y del sistema de videovigilancia de la ciudad y Estado de México
Sin embargo, no se aprecia el momento en que el estudiante es liberado por los policías.
Aunque 11 minutos después aparece caminando hacia la avenida Aquiles Serdán y es captado, por última vez a las 17:15 del 23 de enero.
Cuatro días después se observa a Marco Antonio deambular entre las delegaciones Azcapotzalco y Tlalnepantla, donde además visitó tiendas de conveniencia y una plaza comercial, pero los elementos de seguridad lo sacaron.
Por la noche, entró a un negocio de comida, pero también lo sacaron; más tarde tocó el timbre de una casa, de la cual se aleja ante la amenaza del inquilino de llamar a la policía.
“La investigación se fortalece con las entrevistas de testigos, como la de su amigo que lo acompañaba, quien tuvo a la vista los videos recabados, reconociendo a la víctima por su vestimenta en el momento de los hechos y después, ya que traía una sudadera de color azul y tenis, propiedad del testigo, quien se los había prestado”, abundó Garrido.
Por la detención y ausencia por cinco días del adolescente, la procuraduría capitalina inició tres carpetas de investigación, tomó declaración a 26 testigos, dio intervención a 23 estudios periciales, 25 más de la Policía de Investigación, 76 requerimientos a autoridades estatales y tres más a instancias federales, entre otras. M