Con descuento de 60%, multa INE a partidos con 872.6 mdp

“Los comicios fueron limpios y el dinero no representó un factor disruptivo”, resuelven

En la sesión también se resolvieron 435 quejas relacionadas con gastos durante las campañas

Con una rebaja de casi 60 por ciento, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multas a los partidos por las irregularidades que detectó en la fiscalización de las campañas federales y locales, que en su conjunto suman 872.6 millones de pesos.

Durante la sesión de Consejo General, la consejera Pamela San Martín evidenció que el monto final es resultado de una rebaja significativa en las sanciones con el cambio de criterios que se avalaron desde la Comisión de Fiscalización.

Agregó que de mantenerse los criterios aplicados no solo los comicios pasados, sino también durante las precampañas, se tendrían multas por alrededor de 2 mil millones de pesos y sobre todo serían un fiel reflejo del incumplimiento de los partidos para reportar en tiempo sus operaciones.

San Martín, afirmó que avalar estos retrasos reduciendo en 90 por ciento las sanciones por este concepto es una forma de abandonar el mandato constitucional del INE para hacer una fiscalización en tiempo real, pues en 20 días los partidos reportaron casi 50 por ciento de sus operaciones. “Estamos creando incentivos para el incumplimiento y para la rendición de cuentas en el futuro, al disminuir estas sanciones estamos exigiendo menos a los partidos y a los candidatos, a pesar de que ellos se financian con dinero de los mexicanos”, dijo.

A estas críticas se sumaron los consejeros José Roberto Ruiz Saldaña y Dania Ravel quienes cuestionaron las decisiones de la mayoría de los integrantes del Consejo General por considerar que flexibiliza la fiscalización y por lo tanto rechazaron estos cambios de criterios.

No obstante, el consejero presidente Lorenzo Córdova estimó que la fiscalización no debe ser vista desde una lógica punitiva en donde se sanciona a los partidos políticos, sino de fortalecer la rendición de cuentas.

“La finalidad de la fiscalización, si no la entendemos bien, puede ser vista solamente como el ejercicio de un acto punitivo (…) los partidos auditados son partidos más fuertes en un sentido democrático; las sanciones son indispensables, pero no como un fin en sí mismo, sino como una lógica inhibitoria”, explicó.

San Martín incluso criticó el incremento de 380 por ciento en el presupuesto asignado a la Unidad de Fiscalización y su crecimiento a casi mil 200 personas para robustecer el área cuando no se cumplen los objetivos previstos en ley.

Al presentar los proyectos de resolución de la elección presidencial, el titular de la Comisión de Fiscalización, Ciro Murayama, detalló que durante la revisión de esta elección se verificó que los comicios fueron contundentemente limpias y sobre todo equitativas y que el dinero no fue un factor disruptivo. “Quien ganó cargos de elección popular lo hizo por la fuerza del voto, no por la influencia del dinero y esa es una buena noticia para la democracia mexicana”, sentenció.

El consejero detalló que en total la unidad revisó, entre ingresos y gastos, 10 mil 527 millones de pesos, de los cuales la mayoría provino de financiamiento público y solo se detectaron 184.1 millones de pesos de gasto no reportado, lo que representa apenas 3.54 del total del gasto que si se rindió cuentas.

Ante este escenario, el consejero presidente consideró que para garantizar que las elecciones que financien con dinero legal y absolutamente rastreable es necesario reflexionar para evitar que las reducciones al financiamiento público se hagan de una forma no pensada, irracional y que obligue a que la competencia gravite en los intereses de particulares.

El Consejo General también resolvió 435 quejas relacionadas con los gastos durante las campañas, de las cuales en solo 89 casos la autoridad electoral encontró elementos suficientes para imponer sanciones que en su conjunto acumulan alrededor de 3 millones de pesos. m