Van expertos y ONG por mayores acciones y recursos contra cáncer
El Incan informa que contactará a los nuevos legisladores del Congreso de la Unión para lograr el aumento de un fideicomiso que actualmente es de 70 mil millones de pesos
Tras clausurar el Segundo Foro Líderes Contra el Cáncer, especialistas del Instituto Nacional de Cancerología (Incan), organizaciones civiles y líderes, entre otros, acordaron acciones inmediatas para el combate a esta enfermedad, como gestionar más recursos en el Seguro Popular y unificar el tratamiento entre instituciones públicas.
Al presentar las conclusiones del encuentro, el director del Incan, Abelardo Meneses, dijo que una de las acciones más importantes en el combate contra el cáncer es la detección temprana, además de evitar factores de riesgo como el consumo de tabaco, exposición, dietas hipercalóricas, entre otras.
En tanto, el director de Docencia del Incan, Eduardo Cervera, informó que se acordó la creación de un grupo que gestionará un incremento de entre 9 mil y 12 mil millones de pesos al Fondo de Gastos Catastróficos, el cual subsidia la atención médica del Seguro Popular. Esto, aclaró, con la intención de ampliar la cobertura del Seguro Popular hacia otros tipos de cáncer, ya que actualmente solo alcanza ocho.
Esta subcomisión del instituto contactará a los nuevos legisladores del Congreso de la Unión para lograr el aumento de dicho fideicomiso que actualmente es de 70 mil millones de pesos. Los especialistas en cáncer en México también se pronunciaron en favor de tener un cuadro básico único y un expediente electrónico con portabilidad, con el objetivo de reducir en 25 por ciento la mortalidad por cáncer para 2025 en México.
En el Foro celebrado en Cancún, más de 150 especialistas entre médicos, organizaciones civiles, líderes de opinión, investigadores y representantes de la industria farmacéutica trabajaron para la creación de un documento que unifique criterios que permitan mejorar el panorama en el país y que será presentado al nuevo gobierno de México.
Tres paneles fueron los que debatieron los expertos: el primero La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por su sigla en inglés) de EU rechazó la idea de etiquetar el café con una advertencia sobre el cáncer, tal y como determinó un juzgado de California en marzo, informaron medios de comunicación locales.
En una carta, la FDA instó a las autoridades de California a “poner por delante la ciencia” ante una decisión judicial que falló a favor de utilizar este tipo de etiquetas en los cafés.
Una demanda presentada en 2010 por la organización Consejo para la Educación e Investigación sobre Sustancias Tóxicas argumentó que los paquetes de café debían llevar un aviso por contener acrilamida, sobre financiamiento, costos, estrategias y oportunidades, expuso los retos para avanzar en el acceso a los mejores tratamientos y la cobertura universal.
En el segundo, en se discutió el acceso, cobertura, tecnología e innovación, se concluyó que es urgente la necesidad de tener un cuadro básico único, así como la creación de un expediente electrónico con portabilidad entre los diferentes sistemas de salud públicos y privados.
Por su parte, el doctor Alejandro Mohar Betancourt, director general adjunto de Programas de prevención y Control de Cáncer, una sustancia química que puede causar cáncer. Las compañías cafeteras no negaron ante el tribunal la presencia de acrilamida, pero defendieron que está en niveles bajos que no representan un “riesgo significativo” para la salud.
El argumento no fue convincente para el juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Elihu Berle, quien determinó que el café debía incluir una etiqueta.
La FDA señaló en un comunicado: “si una ley estatal pretende exigir que el etiquetado de los alimentos incluya una declaración falsa o engañosa, la FDA puede decidir intervenir”. indicó que para la construcción del Plan Nacional de Cáncer en México es necesario dar seguimiento puntual al registro nacional de la enfermedad.
El tercer panel, dedicado a recursos humanos, academia y educación, se centró en la importancia de la educación a los médicos de primer contacto enfocados en la prevención e incluso, se planteó la posibilidad de introducir la materia de oncología en los diferentes espacios de enseñanza relacionados con la salud.
Mientras tanto, Meneses García, señaló que este encuentro con expertos, investigadores y otros , permitió plantear nuevos modelos de programas de prevención, detección temprana y el control del cáncer en México, que respondan a las actuales necesidades que demanda la atención de la tercera causa de mortalidad en el país.
Por último, los especialistas destacaron los avances en el Registro de Cáncer de Base Poblacional, y de Base Hospitalaria que se ha logrado establecer en seis ciudades del país: Yucatán, Campeche, Guadalajara, Tijuana, Hermosillo y Acapulco, y se prevé ampliarlo a Puebla y Toluca. m
El concepto antropomorfismo, del griego ánthropos, ser humano, y morfé, forma, designa el error de atribuir a un animal formas y cualidades humanas. En muchas ocasiones lo que se le escapa a esa acusación es que si somos animales con emociones no es por ser humanos, sino por ser parte del reino animalia: somos animales.
Está demostrado que las emociones básicas las tenemos todos los animales con un sistema nervioso central y periférico. También tenemos en común procesos mentales como los sueños, por mencionar un dato evidente, entre otros, de modo que al decir: “Mi perro está triste”, no estoy imponiendo mi forma de tristeza a un animal, sino que, como animal que soy, tengo experiencias que son propias del reino animalia, como tristeza, miedo, celos y amor, en general las emociones, por eso puedo distinguirlas en otro animal.
Es cierto que para reconocer las emociones en un animal hay que aprender a leerlas: mostrar los dientes no siempre es señal de una carcajada, por ejemplo. Por eso es importante estudiar la conducta en su medio natural y no en un laboratorio o en cautiverio donde su comportamiento ya está alterado.
Al estudiar a los animales en su medio natural aprendemos a reconocer cómo expresan esas emociones que nosotros, insisto, como animales, demostramos. Si dice: “mi perro está triste”, es porque ha estudiado en la cotidianidad el comportamiento de ese ejemplar, por ello notar que está en dicho estado no implica atribuirle la tristeza humana al can.
Antes que ser humanos somos animales y por ello podemos tener una cierta intimidad epistemológica y emocional con otros animales, esto es: podemos conocer sus sentimientos, sin por ello estar “antropomorfizándolos”.
Reconocernos como animales que somos es clave para comprender que, cuando se nos acusa de antropomorfizar al animal, lo que hace falta es que nuestro acusador sea capaz de romper el falso dique que hemos construido entre los animales y nosotros y se reconozca como parte del reino animalia. Solo así seremos capaces de comprender más nuestras emociones y las de los demás animales no humanos. m