Critica Senado “ignorancia” de perfiles para órgano autónomo
Una de las aspirantes se puso a leer en voz alta un texto que dijo haber encontrado en internet sobre la Comisión Reguladora de Energía
La segunda sesión para revisar las ternas para la Comisión Reguladora de Energía (CRE) volvió a evidenciar ignorancia en asuntos técnicos, al reconocer algunos, como la ingeniera experta en temas petroleros, Guadalupe Escalante Benítez, que iba a dar su definición del organismo como lo vio internet, porque le “gustó mucho”.
Además, dos aspirantes optaron por no acudir, Raúl Morales Mitre y Fernando Juárez, al no cumplir con los requisitos legales que obligan a no tener relación con empresas del sector energético cuando menos un año antes.
Para ayudarlos a salir de apuros, el morenista y presidente de la Comisión de Energía, Armando Guadiana, aconsejó a los aspirantes a no contestar lo que no supieran, lo que generó risas de los senadores de PAN, PRD y PVEM presentes.
En su turno, Escalante Benítez dijo que, "como todo mundo sabemos, la Comisión Reguladora de Energía es un órgano regulador, pero como que a veces no tenemos el alcance total de lo que significa”.
Ante la media decena de legisladores confesó que no le llevaría mucho tiempo hacer su presentación, porque “me encontré una descripción en internet que me gustó mucho".
"La Comisión Reguladora de Energía es la entidad a cargo de regular, de manera transparente, imparcial y eficiente las industrias del gas, de los refinados, derivados de hidrocarburos y de electricidad. Asimismo, debe generar certidumbre que aliente la inversión productiva, fomentando una sana competencia, propiciando una adecuada cobertura y atendiendo a la confiabilidad y seguridad en el suministro a precios competitivos”.
Guadiana la felicitó por ser la única persona que leyó puntualmente lo que hace la CRE.
En el caso de los aspirantes Mitre y Juárez, el panista Julen Rementería hizo notar que no cumplen con los requisitos de la fracción sexta del artículo octavo de la Ley de Energía.
En lo que respecta al ingeniero Alberto Celestinos, experto en materia petrolera, nuevamente Rementería y Xóchitl Gálvez resaltaron que la CRE no precisamente se aboca a la revisión de hidrocarburos y volvieron a plantear preguntas técnicas.
“¿Cuánto avala un certificado de energía limpia —de los que va a aprobar usted—, qué capacidad y cuál es la meta de producción de combustibles fósiles?”, preguntó Gálvez.
A lo que Celestinos respondió: “Mire, no le voy a contestar las proyecciones de producción; cuánto está autorizado, no lo sé, porque no he trabajado en la CRE”.