Antibienestar animal
Dos diputados de Morena, Martha Oliva García Vidaña y José Guadalupe Ambrosio, han presentado una nueva iniciativa para una Ley General de “bienestar” animal que garantiza, sin duda, el malestar de estos seres.
La movilización en redes sociales no se hizo esperar y el 31 de julio apareció una declaración de la diputada García Vidaña: la UNAM participó. Miente, no tiene nada que ver con esta iniciativa. Quizá algún miembro de la universidad haya participado a modo propio, pero de ninguna manera se encuentra la UNAM involucrada en este trabajo tan mal realizado.
Explicaré porqué esta iniciativa implica un retroceso hacia un siglo atrás. Como bien lo comentó víaTwit te reld oc torGust avo OrtizMillán, el problema es la definición que se propone del“animal ”.
Estarán de acuerdo en que un conjunto de ramas, una roca o un río son “elementos naturales susceptibles de apropiación, sujetos al dominio, posesión, uso y aprovechamiento del humano”. Bueno, esa es la definición de“animal” que propone la iniciativa. La forma de proceder no parte de la ignorancia, sino de la falta de ética, ya que, de manera previa a su definición, la iniciativa reconoce que existen dos formas de concebir al animal: como seres sintientes o como bienes susceptibles de apropiación: eligen la segunda.
Lo anterior es solamente para “abrir boca”, la iniciativa está plagada de contradicciones que moverían a la risa si no fuera porque está hecha por dos diputados que pretenden convertirla en ley. ¿Será que estos dos diputados son ignorantes de las leyes?, o ¿será que tuercen las palabras y manosean los conceptos a favor de quienes llevan a cabo espectáculos con animales?
Un compañero de la UNA M me decía :“¿ Y de a cómo no?”. Insinuando que estos diputados respondieran a intereses económicos corruptos .¿ Acaso será que, para usar un sombrero optaron por vender la cabeza? ¿Dinero a cambio de libertad de pensamiento y ética?
Sea como sea, a esta iniciativa le está destinado caminar entre el rechazo y la vergüenza y no, no pasará.
La iniciativa está destinada a caminar entre el rechazo y la vergüenza; no pasará