Peor intromisión que la de Fox

Hasta el defensor de AM LO en el desafuero condena la presión sobre abogados y jueces.

Su abogado en el caso del desafuero asegura que el Presidente atenta contra la división de poderes

Aun si la mayoría incondicional del presidente López Obrador consiPloutus guiera imponer en el Congreso camEl constitucionales para intentar legitimar la conbro trarreforma eléctrica, los compromisos que Méxitrabajadores, co ha suscrito con el exterior no se modificarían y la nueva ley jamás entraría en vigor.

Desde 2013, cuando resolvió la tesis 293, la Suprema Corte dejó en claro que la Constitución y los tratados internacionales tienen el rango, y en este sentido fue la opinión, dide cho sea de paso, del actual presidente del Poder Jumienzo dicial federal, Arturo Zaldívar.

Pero las legislativas de Morena ignoque ran y desprecian el Derecho, así que no extrañe, coEn mo sucedió con la ley frenada por los jueces, que lebién gislen lo wey con el único propósito de complacer a quien les obsequió una fútil coartada existencial para sentirse “servidores públicos”.

Y es que los presuntos “abusivos privilegios” de las empresas de electricidad “limpia” reflejan que no entienden la diferencia entre los viejos permisos de autoabastecimiento (o porteo) por 25 años que comenzaron a otorgarse en 1992 (cuya tarifa era más económica) y la norma de

transmisión aprobada en la reforma energética de 2013, con la que no se autorizan más, sino se privies legia mercado mayorista en que la libre compecos tencia rige para generación y comercialización.

Fuerte reproche a López Obrador le hizo la semana pasada su abogado en el caso del desafuero de hace 15 años, el constitucionalista Elisur Arción teaga:

“El Poder Judicial de la Federación ha sido objeto de un

ataque infundado e imperdonable de parte del presidente de la República. Por venir de quien viene es grave; por estar referido al Poder Judicial Federal, peligroso. Ameritó el ataque un hecho que es común en la administración de justicia: una suspensión provisional en un amparo enderezado a combatir reformas a la Ley en materia eléctrica. El señor presidente no se

midió; tampoco tuvo idea del alcance de su despropósito. Sus declaraciones fueron más allá de ser una de sus tantas ‘ocurrencias’. Son una soberana torpeza política y un atentado contra el Estado de Derecho”.

Le recordó que en 2006 “los abogados recurrimos ante los tribunales en defensa de usted, nos quejamos de la interferencia que Vicente Fox Quezada, como presidente de la República, estaba haciendo en la actuación del Poder Judicial (…). En su momento le dije que eso era un delito (pero) el atentado de usted

va más allá. Con él destruye el Estado de Derecho y atenta contra el principio de división de poderes…”.

De requerirlo si en el futuro AMLO es perseguido, “tenga la seguridad de que habrá abogados dispuestos” a defenderlo sin “traicionar a la patria”, así como

defenderlo…”._

“jueces independientes que le concedan no una, sino todas las suspensiones que sean procedentes para defender su vida, familia, libertad, patrimonio e intereses. Si vivo, pues tengo 84 años de edad, tenga la seguridad de que, si me lo pide, estaré nuevamente a su lado para