Suprema Corte decide mañana si se queda la prisión preventiva
Luis María Aguilar solicitó revisar su propuesta luego de que 7 ministros perfilaron su voto en contra; plantean interpretar la Constitución, “no desbaratarla”
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fijó para mañana la resolución acerca de la prisión preventiva oficiosa.
Antes de concluir la sesión de ayer, el ministro Luis María Aguilar, encargado de elaborar el proyecto, pidió al ministro presidente Arturo Zaldívar que no se votara el asunto a fin de que pudiera analizar su propuesta y, en su caso, modificar su planteamiento.
“Que me permitan analizar, reflexionar para poder asumir o contradecir algunas de las reflexiones que se han sustentado aquí y el próximo jueves pueda hacer una exposición al respecto; inclusive con el deseo de saber si debo, frente a ustedes, retirar el proyecto para reelaborarlo conforme a un criterio unificado o al menos en un tronco común”.
Zaldívar aceptó y enseguida levantó la sesión, dejándola para mañana a las 11 horas.
El presidente del máximo tribunal del país adelantó que mañana también se votará el proyecto relativo a un amparo que corresponde, de igual manera, a la prisión preventiva oficiosa, y cuyo proyecto de sentencia estuvo a cargo de la ministra Norma Piña Hernández.
El debate en estos dos días de sesiones se centró en que para invalidar la prisión preventiva oficiosa se debe inaplicar la Constitución, pues pese a que los artículos impugnados referentes a esta medida cautelar se encuentran establecidos en el Código Nacional de Procedimientos Penales y en la Ley de Seguridad Nacional, también en la Carta Magna.
Al respecto, el ministro Zaldívar rechazó esta postura de algunos compañeros.
“Se ha dicho aquí ‘yo no puedo inaplicar el artículo 19’, con lo cual, lo que estamos diciendo es ‘sí puedo inaplicar el 1’. Escuché ayer ‘¿quién soy yo para arrancar páginas de la Constitución?’ (...) No se trata de arrancar páginas, ni siquiera de inaplicar un artículo, porque efectivamente el artículo 19 no está impugnado porque no puede serlo”, enfatizó.
El lunes, cuatro ministros se pronunciaron en este sentido y, en la sesión de ayer, al menos tres más expusieron también su rechazo para dejar de aplicar la Constitución para invalidar la prisión preventiva oficiosa; una de ellas fue la ministra Margarita Ríos Farjat, quien sostuvo:
“Para que una sociedad democrática se preverse a sí misma es indispensable que existan valores inatacables, la Constitución es el más importante porque es la suma de todos los entendidos sociales, el máximo pacto de armonía social, son las reglas bajo las cuales la sociedad misma dijo que quería vivir.
“Nos corresponde interpretar de la manera más responsable y armoniosa ese pacto, no desbaratarlo, considero muy respetuosamente que eso instauraría de facto un gobierno de jueces”.
Prácticamente todos los ministros de la SCJN se han pronunciado contra el abuso de la figura de la prisión preventiva oficiosa, tras la obligación de su aplicación automática derivado de un catálogo de delitos.
“No tengo duda, la prisión preventiva oficiosa prevista por el artículo 19 constitucional es irreconciliable con los derechos humanos que nuestra propia Constitución obliga a reconocer”, recalcó ayer el ministro Alfredo Ortiz Mena.