Soluciones efectivas
Los disputeboards representan 0.2% del costo total de un proyecto de infraestructura y en 85% de los casos evitan llegar ante un panel de arbitraje o juicio.
AMANDA SOLÍS TAPIA
El desinterés del gobierno federal por la implementación de paneles de solución de controversias en los contratos de obra pública ocasiona que esta práctica avance lentamente en México en contraposición con la tendencia internacional.
“No sé si es porque no entienden la figura o porque genera un ambiente de celeridad y transparencia que a mucha gente puede no interesarle”, señala Roberto Hernández, presidente de la Sociedad Mexicana del Derecho de la Construcción (SMDC).
Los paneles de solución de controversias o dispute boards están compuestos por una o tres personas que resuelven desacuerdoa o conflictos durante la ejecución de un contrato. Según cifras de la Cámara Internacional de Comercio (ICC), 85% de las partes acepta las decisiones del panel sin recurrir al arbitraje o a un juicio.
Para Hernández, una de las ventajas es la reducción del riesgo ante una controversia, puesto que los plazos para alcanzar una solución son expeditos (30 días) en comparación con los de seguir un juicio. Esta celeridad se traduce en un menor impacto económico para ambas partes.
Lo anterior es relevante en México, donde la obra pública registra en promedio sobrecostos de 260% y sobretiempos de 150%, según el estudio
Problemática general en materia de obra pública,
de la Auditoría Superior de la Federación.
La SMDC realizará el 25 y 26 de abril la conferencia How Dispute Boards Reduce Costs and Save Money, en el Hotel Radisson Paraíso de la Ciudad de México, con el fin de contribuir al conocimiento a profundidad de la conveniencia de contemplar esta figura en el actual marco jurídico.