Analiza IEEG abstencionismo
» En estas elecciones, sólo 2 millones 288 mil 257 personas votaron de un total posible de 4 millones 359 mil 531 ciudadanos inscritos en la lista nominal
El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) mostró su descontento por el porcentaje de participación que se registró en el proceso electoral del primero de julio.
Aseguran que estudiarán las causas por las que el porcentaje disminuyó en comparación con la elección de 2012.
“Nos queda estudiar con mucho más cuidado este fenómeno que sí no nos deja contentos evidentemente, nosotros habríamos querido más, incluso teníamos como meta un poco soñando arriba de 60, pero hay muchos elementos que tenemos que evaluar”, señaló el consejero electoral Luis Miguel Rionda Ramírez.
Los cómputos finales indican que se registró una participación de 52.49%, esto significa que sólo 2 millones 288 mil 257 personas acudieron a votar de un total posible de 4 millones 359 mil 531 ciudadanos inscritos en la lista nominal.
En el proceso electoral de 2012 se registró una participación de 59.35%; en la elección de 2015 fue de 45.41%.
“Lo que tenemos son los cómputos estatales, tenemos una participación de acuerdo al cómputo estatal que hicimos el pasado 8 de julio, de 52.49% de la lista nominal, coincide con el porcentaje de participación que tiene el Instituto Nacional Electoral.
“Es menor a la de 2012, mayor a la de 2015; sin embargo, regularmente en la elección intermedia la votación baja y es un tema que tendrá que analizarse con todo cuidado”, reconoció por su parte el presidente del Consejo General del IEEG, Mauricio Enrique Guzmán Yáñez.
Aseguró que se proyecta analizar el tema Estrategia Estatal de Cultura Cívica y la cual se alineará con la Estrategia Nacional de Cultura Cívica, además recordó que previó a la elección se firmó un convenio con el Colegio de México para analizar la participación de los jóvenes.
“.... y por qué hago este comentario, porque son temas que tienen que analizarse y estudiarse con mucho cuidado, por ejemplo tendrá que analizarse en qué rangos de edad, en qué grupos sectarios es donde ha habido una disminución en participación, es decir, si en los jóvenes de 18 a 29 o de 30 a 40, también habrá que revisarse en hombres y mujeres, en regiones del estado, en donde es más alta y en donde es más baja”, indicó.