Publimetro Guadalajara

INTERPONEN RECURSOS LEGALES CONTRA PEMEX EN TLAJOMULCO

Pretende que la empresa remedie el daño por la fuga de combustibl­e que se presentó el 12 de abril

- EL INFORMADOR www.informador.com.mx

Seis recursos legales fueron interpuest­os por Tlajomulco en contra de Petróleos Mexicanos ante instancias federales y estatales por tomas clandestin­as encontrada­s en el municipio, más porque una de las últimas provocó una fuga que puso en riesgo a la población y causó cuantiosos daños ambientale­s y a terrenos agrícolas. El presidente municipal, Alberto Uribe Camacho, argumentó que fue responsabi­lidad de la paraestata­l que actuó de manera negligente para suprimirla.

Cerca de la media noche del pasado 12 de abril se presentó una fuga de combustibl­e en un ducto de Pemex en las cercanías del fraccionam­iento Los Encinos, tras lo que se reportó el incidente a la empresa mientras se evacuaba a los habitantes de dicho asentamien­to.

Sin embargo, el personal que debía atender la fuga llegó a las 02:49 horas y concluyó labores a las 03:26. Para ese entonces, se habían derramado 147 mil litros de gasolina, alrededor de 42 mil litros por hora.

Los de Pemex se retiraron tan pronto como terminaron sin realizar labores para neutraliza­r el riesgo de explosivid­ad, que Uribe señaló que era de 100%; y tampoco sin remediar la contaminac­ión en el suelo.

“La Fiscalía Ambiental de Tlajomulco señala una infiltraci­ón en el subsuelo desde 20 hasta 150 centímetro­s. El área de afectación es de nueve mil 532 metros cuadrados. Existen dos radios de afectación, efectos nocivos a 150 metros a la redonda y moderados a 300 metros a la redonda”.

El argumento para la dilación de los trabajador­es fue que eran sindicaliz­ados. “No se vale, estamos hablando de seres humanos que pudieron haber perdido la vida y tampoco se vale que dejen todo tirado”. Por tales motivos Julián Enrique Cerda, director Jurídico del municipio, numeró las acciones legales. La primera es una denuncia ante la Procuradur­ía General de la República por abandono de residuos peligrosos y por omisión en la reparación del daño. Esto implica una multa de 226 mil pesos y de uno a nueve años de prisión.

El segundo recurso es una denuncia ante la Procuradur­ía Federal de Protección al Ambiente, para que determine la responsabi­lidad por las omisiones; una denuncia ante la Agencia de Seguridad Industrial para que Pemex evalúe el daño e inicie los procedimie­ntos para reparar el daño. Ésta podría multar por 11 millones de pesos.

El cuarto procedimie­nto es una denuncia ante la Comisión Reguladora de Energía para que Pemex cumpla las normas oficiales, con una multa también de 11 millones. Un recurso ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales para que se aplique el Fondo de Responsabi­lidad Ambiental; y finalmente una solicitud a Pemex par que aplique el seguro de daños ambientale­s con el que debe contar.

Los seis recursos ya fueron presentado­s y recibidos este miércoles, en la Ciudad de México y en Guadalajar­a.

“Queremos hacer un llamado al presidente Enrique Peña Nieto y al director General de Pemex, José Antonio González Anaya, para que hagan algo con mucho mayor seriedad y profesiona­lismo con los muchos derrames que suceden en el país”, declaró Alberto Uribe.

El edil expuso que una de las medidas que puede tomar el municipio es cerrar las llaves de los ductos que pasan por su municipio. “Un llamado a las autoridade­s a que obliguen a Pemex a resarcir el daño generado del derrame del combustibl­e”.

 ?? |CUARTOSCUR­O-ARCHIVO ?? Alberto Uribe argumenta que fue responsabi­lidad de Pemex que actuó de manera negligente para suprimir la fuga.
|CUARTOSCUR­O-ARCHIVO Alberto Uribe argumenta que fue responsabi­lidad de Pemex que actuó de manera negligente para suprimir la fuga.
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico