SCJN decide este miércoles el futuro del caso Ficrea
Resolverá si acepta la revisión constitucional del caso, que abriría la puerta a la indemnización de los seis mil 800 defraudados por Ficrea
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidirá este miércoles el futuro de los seis mil 800 ahorradores defraudados por Ficrea, quienes —desde finales de 2014— demandan que la Secretaría de Hacienda les regrese su ahorros.
Fauzi Hamdan, abogado de un grupo de 2 mil afectados, explicó que dicho órgano judicial sesionará este 21 de febrero; para determinar si acepta un recurso de reclamación contra la negativa de revisión constitucional que interpusieron los ahorradores en 2017.
Explicó que existen elementos jurídicos para que la SCJN acepte su reclamo y analice el fondo del caso, proceso que —en su opinión— determinaría que la Secretaría de Hacienda incurrió en responsabilidad patrimonial al no haber evitado que los ahorradores fueran defraudados.
Lo anterior, apuntó, ya que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) conocía de
“Los ahorradores defraudados por Ficrea llevarán a cabo una concentración a las afueras de la SCJN, para exigir el pago total de sus ahorros” anunciaron los representantes legales de los defraudados.
las actividades ilícitas que realizaba Ficrea, desde dos años antes del escándalo.
“Desde 2011 la CNBV había emitido circulares donde advertía que Ficrea representaba un alto riesgo para inversión y el ahorro, y no intervino, sólo impuso multas y recomendaciones”.
“Y es ahí donde se sustenta la negligencia y la responsabilidad patrimonial de la SHCP y la Comisión de Valores, al no hacer nada para evitar (el fraude)”, dijo.
Ante tal escenario, explicó Hamdan, los afectados demandaron que la SCJN revise y analice el fondo el caso, con la finalidad de que proceda la indemnización de los seis mil 800 ahorradores, quienes fueron víctimas de un fraude por más de seis mil millones de pesos a manos de Ficrea.
¿Qué sigue en el caso Ficrea?
En una conferencia de prensa, Hamdan indicó que la propia SCJN ha emitido varios fallos —en otros casos similares a Ficrea— donde reconocen la responsabilidad patrimonial de las autoridades, por lo que confió en que este miércoles haya una decisión a favor de sus representados.
Si esto último sucede, la Suprema Corte tendría un periodo de tres meses para analizar a fondo la responsabilidad de Hacienda y la CNBV en el caso, y con ello determinar si incurren en responsabilidad por no haber evitado el fraude.
“Si aceptan nuestro reclamo, los ministros de la SCJN van a sentar un precedente jurídico muy importante contra la corrupción”, apuntó.