Diputados avalan consulta pública para juzgar a los ex presidentes
Caos. La discusión del tema enfrentó a los legisladores de oposición que advirtieron que votarían en contra por considerarlo no importante Precedente. Hace tres semanas, la SCJN decidió no declarar inconstitucional la consulta; sin embargo, optó por camb
Con 272 votos a favor y 116 en contra, la Cámara de Diputados aprobó la consulta popular para enjuiciar a ex presidentes, como lo propuso el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.
Luego de la votación, la presidenta de la Mesa Directiva, Dulce María Sauri
Riancho, pidió que se publicara en el Diario Oficial de la Federación (DOF), así como que se diera vista al Instituto Nacional Electoral (INE), pues es el encargado de aplicar este ejercicio el primer domingo de agosto de 2021.
La presidenta de la Comisión de
Gobernación y Población, Rocío Barrera Badillo, expuso el tema en tribuna y recordó que la redacción de la pregunta que se someterá a la ciudadanía corrió a cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“Se trata, pues, de dar voz y capacidad de decisión al pueblo, de reconocerlo como instructor y máxima autoridad, así este derecho humano se convierte en la herramienta que permite abrir discusiones prácticamente en cualquier aspecto político, favoreciendo a un gobierno más cercano a la ciudadanía, pues obliga a los representantes a responder a la vox populi”, abundó.
La legisladora de Morena recordó que se iniciaron formalmente al menos tres procesos de consulta popular, sobre la validez de la reforma energética, sobre el salario de funcionarios públicos y sobre la definición y conformación de la familia; no obstante, todos se vieron frustrados.
“El gran perdedor fue el pueblo, que vio truncada su capacidad de pronunciarse sobre estas cuestiones y se ha sentido desmotivado para ser más participativo, pues reconozcámoslo, el proceso está plagado de restricciones que hacen sumamente difícil ejercitar ese derecho humano”.
Discusión
Los legisladores de oposición se manifestaron en contra de la realización de este ejercicio al asegurar que no tenía sentido, además de que sería un gasto innecesario.