Acción de Inconstitucionalidad
El Partido Acción Nacional anunció que prepara una acción de inconstitucionalidad en contra de la ampliación del periodo del cargo de Arturo Zaldívar al frente de la SCJN
El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Romero Hicks, informó que presentarán una acción de inconstitucionalidad en contra de la ampliación por dos años más del periodo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar.
Acción que Morena y los partidos allegados aprobaron en el Senado de la República.
“Recurriremos a una acción de inconstitucionalidad que frene esta aberración”, dijo el panista, quien indicó que lo aprobado por los senadores “viola la Constitución”.
Sobre todo, porque, agregó, “vemos que Morena pretende aplicar su mayoría espuria en la Cámara de Diputados y aprobar de manera fast track esta reforma lesiva para la democracia”. Por lo que destacó que la oposición buscará frenar esta ampliación del cargo del ministro Zaldívar.
Al mismo tiempo demandó que Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se deslinde del albazo y lo descalifique por ética, legalidad y dignidad personal, jurídica e institucional.
Además, indicó que están en contra de que se pretenda que los distintos consejeros de la
Judicatura Federal, nombrados por el Pleno y próximos a terminar su encargo, extiendan dos años su permanencia, uno de ellos, hasta el año 2023 y cuatro más en noviembre de 2026.
Romero Hicks aseguró que este artículo transitorio aprobado en el Senado no puede ir en contra de la letra del artículo 97 constitucional, el cual es muy claro al establecer que:
“Cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior”.
Ante lo anterior, advirtió, no puede existir ninguna duda: la extensión de la presidencia en la SCJN generará una crisis constitucional inédita en nuestro país.
Incluso todas las determinaciones y sentencias que se tomaran bajo esta prórroga podrían ser cuestionadas y anuladas, hasta las instancias internacionales, sentenció el coordinador.
“En el PAN no somos ingenuos y creemos que atrás de este albazo que protagonizó diligentemente un Senador de la República del Partido Verde Ecologista de México, está la mano presidencial que quiere influir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación obsequiando una extensión en el encargo, por más que esté en contra del texto constitucional”, precisó.