VA ASE CONTRA CARPETAZO POR IRREGULARIDADES
Ante resolución de la PGJE de no ejercer acción penal por presuntos delitos, órgano promueve recursos ante tribunales
La Auditoría Superior del Estado
(ASE) reveló en un documento que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) resolvió el no ejercicio de acción penal en denuncias por presuntas irregularidades de ejercicios fiscales pasados, lo que obligó al órgano fiscalizador a promover primero recursos de inconformidad, y posteriormente amparos ante la justicia federal.
La ASE, en el documento “Informe de Actividades 2016 y del estado que guardan las Cuentas Públicas” da a conocer que en mayo de 2016 presentó 21 denuncias tras la revisión a las cuentas 2011, 2012 y 2013.
Aunque la Auditoría no da a conocer con exactitud qué hechos se denuncian, explica que entre el día 4 y 27 de mayo de 2016 se presentaron las 21 denuncias.
“Se hizo del conocimiento de la Procuraduría General de Justicia del Estado diversos hechos que pu-
dieran resultar constitutivos de delito”, explica sobre las denuncias.
Además da a conocer que de las denuncias de los años 2007, 2009 y 2011, la PGJE determinó el no ejercicio de la acción penal.
El pasado 19 de abril, el diario Reforma publicó que la PGJE había resuelto en ‘fast-track’ no ejercer acciones en contra de Humberto Moreira por la contratación de la deuda pública.
En su reporte, la ASE da a conocer que interpuso 10 Recursos de Inconformidad, previsto en la Ley de Procuración de Justicia de Coahuila, por no ejercerse acción penal.
Sin embargo, la ASE interpuso amparos por las resoluciones del Tribunal
de Alzada sobre los Recursos de Inconformidad derivados del no ejercicio de la acción penal de la PGJE.
“Derivado de la resolución emitida por el Tribunal de Alzada en lo correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto por esta Auditoría Superior en contra de la determinación definitiva de no ejercicio de la acción emitida por la Procuraduría General de Justicia del Estado, se llevó a cabo la presentación del juicio de amparo”, señala la ASE. Se presentaron dos Juicios de Amparo, uno el 6 de octubre y otro más el 7 de noviembre de 2016. La ASE no da a conocer la resolución de la justicia federal.